Решение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3423/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Бочкарева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мясникова С.Ю. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года, которым

МЯСНИКОВУ СТАНИСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бочкарева А.Л. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мясников С.Ю. осужден:

- 5 декабря 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 г.) по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

- 19 декабря 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 г., Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2009 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г.) условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 1 день;

- 16 апреля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 г., Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2011 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г.) условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня;

- 27 мая 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (за каждое), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 29 августа 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2015 г., Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 января 2020 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мясников С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мясников С.Ю. полагает, что поставленные в отношении него приговоры суд должен привести в соответствие с Определениями Конституционного суда и Пленумами Верховного суда Российской Федерации. Просит привести приговоры в соответствие со ст. 10 УК РФ и главой 45 УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции правильно указал, что после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 года, вступившего в законную силу 14 января 2020 года, иных изменений, улучшающих положение Мясникова С.Ю. в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом не вносилось, поэтому оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имелось.

Вопреки мнению осужденного, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осужденного Мясникова С.Ю. по делу не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 марта 2021 года в отношении МЯСНИКОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка