Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-3423/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 22-3423/2021
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 3423 / 2021
N 1 -88 / 2021 судья: Михайлова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 09 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Третьяковой Я.Ю. и Кудрявцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N 1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года, которым
Осипов Юрий Игоревич, <дата> года рождения уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден:
- по ч. 3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 1) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Осипову Ю.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года;
на Осипова Ю.И. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
меру пресечения Осипову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу;
постановлено взыскать с Осипова Ю.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший N 2 695 000 рублей; гражданский иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения; гражданский иск о компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
за потерпевшей Потерпевший N 1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения потерпевшей Потерпевший N 1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей приговор отменить в части гражданского иска; выступления осужденного Осипова Ю.И., адвоката Лариной Ю.Ю., её возражений на апелляционную жалобу, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С. об оставлении без изменения приговора по доводам апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший N 1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Осипов Ю.И. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом.
В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший N 1 просит приговор отменить в части гражданского иска; считает, что при вынесении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона; не согласна в части передачи гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по мотивам повторного взыскания сумм причиненного материального ущерба с осужденного при наличии вступившего в законную силу решения об удовлетворении ее исковых требований в отношении ФИО. Указывает, что судом первой инстанции достоверно установлено, что ущерб ей причинен именно преступными действиями Осипова Ю.И., а не ФИО в отношении которого исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, и дальнейшее взыскание задолженности с указанного общества невозможно. Полагает, что данным решением суд нарушил принцип равенства потерпевших перед законом, проявив различный подход к удовлетворению гражданских исков. Просит отменить обжалуемое судебное решение в указанной части и взыскать с Осипова Ю.И. в ее пользу 689 000 рублей в качестве причиненного ей преступлением ущерба, 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, 150000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 344500 рублей в виде штрафа.
В возражениях защитник Осипова Ю.И. Ларина Ю.Ю. считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции допущено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного Осипова Ю.И. в совершении инкриминируемых ему деяний являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Осипова Ю.И., и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Показания потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6 последовательны, непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные сторонами ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам потерпевшей Потерпевший N 1, вопрос о гражданском иске разрешен правильно, в том числе, с учетом представленных ею в суд первой инстанции документов, в числе которых были решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (об удовлетворении иска к ФИО на сумму 2362 500 рублей), постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО.
Верным и обоснованным, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции о признании права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, не представлялось возможным рассмотреть заявленные исковые требования, и как справедливо указал суд первой инстанции, для их надлежащего, полного, законного и обоснованного рассмотрения, необходимо истребование дополнительных доказательств.
Решение вопроса о признании за потерпевшей права на рассмотрение ее гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в приговоре должным образом мотивировано, основано на положениях ч. 2 ст. 309 УПК РФ, а сам по себе отказ в рассмотрении заявленного иска в части удовлетворения заявленных потерпевшей стороной требований о возмещении материального ущерба не влечет за собой отмену или изменение приговора в указанной части, поскольку потерпевшая Потерпевший N 1 вправе обратиться в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года в отношении Осипова Юрия Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший N 1 - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
