Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-3422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22-3422/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Галимзянова Р.Ф., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малкова К.В. в интересах осужденного Кондратьева Я.С. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 5 марта 2020 года, которым
Кондратьев Ярослав Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, неработающий, несудимый, осужден
- по части 1 статьи 226.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступление адвоката Галимзянова Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кондратьев Я.С. приговором суда осужден за контрабанду сильнодействующих веществ, то есть за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Преступление совершено в период с 22 июля по 14 августа 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кондратьев Я.С. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Малков К.В., выражая свое несогласие с приговором, просит его отменить и постановить в отношении Кондратьева Я.С. оправдательный приговор, признав за ним права на реабилитацию. Указывает, что Кондратьев Я.С., заказывая вещества <данные изъяты> общей массой 25,76 грамма и <данные изъяты> общей массой 18,02 грамма, содержащие сильнодействующие вещества, предоставляя свои данные для их отправления почтой и, оплачивая приобретение этих веществ, не знал, что они поступят из другого государства и будут перемещаться через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза ЕврАзЭС, напротив, Кондратьев Я.С. был уверен, что указанные вещества ему будут отправлены из Российской Федерации; о том, что эти вещества отправлены из Республики Беларусь, он узнал после того как они пересекли государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза ЕврАзЭС, то есть сам он никаких действий по перемещению их через государственную границу Российской Федерации не предпринимал. Считает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не доказан умысел Кондратьева Я.С. на контрабанду сильнодействующих веществ. Кроме того, обращает внимание на то, что Кондратьев Я.С. заказал эти вещества для занятия спортом и не знал, что они являются сильнодействующими. Полагает, что данные обстоятельства судом проигнорированы и оставлены без внимания.
В письменных возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимов А.З. просит приговор оставить без изменения, указывая, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, вина осужденного Кондратьева Я.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о доказанности вины Кондратьева Я.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:
- показаниями самого осужденного Кондратьева Я.С. о том, что действительно, позвонив на номер сотового телефона "Сергея Кайна", заказал через него препараты, оплатив их стоимость через личный кабинет "Сбербанк-онлайн"; при этом, заказывая их, не знал, что посылка будет отправлена из Белоруссии и эти препараты являются запрещенными, а лишь позже узнал, что посылка идет из Белоруссии; при получении посылки на почте был задержан оперативными сотрудниками;
- показаниями свидетеля Свидетель N 4, являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Татарстан, о том, что 14 августа 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в почтовом отделении, расположенном в д. 11 по ул. Татарстан г. Казани, был задержан Кондратьев Я.С., который выдал им международное почтовое отправление в виде мелкого пакета, пояснив, что в нем находятся анаболические стероиды, которые он заказал для личного употребления и получил с доставкой из Республики Беларусь в г. Казань; вскрыв пакет, они обнаружили в нем 10 блистеров с таблетками препарата "<данные изъяты>", три пузырька препарата в жидком виде с надписью "<данные изъяты>", два пузырька препарата в жидком виде с надписью "<данные изъяты>"; со слов Кондратьева Я.С., эти препараты ему необходимы были для ускоренного увеличения мышечной массы при занятии спортом;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 3 о том, что 14 августа 2019 года в почтовом отделении она выдала Кондратьеву Я.С. почтовое отправление в виде международного заказного мелкого пакета, поступившего на его имя из Республики Беларусь; через некоторое время Кондратьева Я.С. задержали сотрудники ФСБ и привели его в служебное помещение почтового отделения;
- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 5 о том, что в помещении почтового отделения в их присутствии сотрудниками ФСБ был досмотрен Кондратьев Я.С., который добровольно выдал почтовое отправление в виде мелкого пакета; при вскрытии пакета были обнаружены стеклянные флаконы с жидкостями, таблетки в блистерах; сам Кондратьев Я.С. пояснил, что в почтовом отправлении находятся анаболические стероиды, которые он заказал для личного употребления из Республики Беларусь;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2, согласно которым Кондратьев Я.С. в ходе общения сообщил ему о том, что из Республики Беларусь заказал курс стероидов на полгода для занятия спортом; позже узнал, что при получении почтового отправления Кондратьев Я.С. был задержан сотрудниками ФСБ;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия, из которых усматривается, что 14 августа 2019 года у Кондратьева Я.С. в ходе досмотра обнаружено и изъято международное почтовое отправление на его имя, в котором находились 10 блистеров препарата "<данные изъяты>" общей массой 1 мг, 3 пузырька препарата в жидком виде с надписью на этикетке "<данные изъяты>" по 10 мл, 2 пузырька препарата в жидком виде с надписью на этикетке "<данные изъяты>" по 300 мг/мл; протоколом осмотра их в качестве вещественных доказательств;
- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые у Кондратьева Я.С. препараты под названием "<данные изъяты>" общей массой 25,76 грамма и "<данные изъяты>" общей массой 18,02 грамма содержат в своем составе сильнодействующие вещества;
- протоколами следственных действий, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", а также информацией, содержащейся на изъятом у Кондратьева Я.С. мобильном телефоне, относительно перемещения сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь;
- другими рассекреченными и переданными в установленном порядке органу следствия материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ФСБ России по Республике Татарстан;
- иными протоколами следственных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, судебная коллегия находит правильной.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Данных о заинтересованности свидетелей, указанных в приговоре при даче ими показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Кондратьева Я.С., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и правильность применения уголовного закона судебной коллегией не установлено.
Протоколы осмотров предметов и документов также обоснованно судом первой инстанции признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора, так как данные доказательства получены в результате следственных действий и соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Суд надлежащим образом оценил доводы стороны защиты и утверждения подсудимого Кондратьева Я.С. о том, что он не знал о том, что заказанные им препараты являются сильнодействующими и запрещенными на территории Российской Федерации и доставляются из Республики Беларусь контрабандным способом. Эти доводы проверялись в судебном заседании в состязательном процессе с участием сторон и обоснованно отвергнуты на основе совокупности доказательств.
Так, в соответствии с примечанием к статье 234 УК РФ списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Изъятые у Кондратьева Я.С. препараты под названием "<данные изъяты>" общей массой 25,76 грамма и "<данные изъяты>" общей массой 18,02 грамма также содержат в своем составе сильнодействующие вещества.
Согласно пункту 4 "Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 июля 2017 года N 403н, анаболические стероиды отпускаются только по рецептам, выписанным на рецептурном бланке формы N 148-1/у-88. Отпуск их без рецепта является незаконным.
В соответствии с соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 12 февраля 1999 года "Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения", сильнодействующие вещества подпадают под перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Кондратьев Я.С., не имея показаний к приему лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества и, зная о том, что не может приобрести их на территории РФ в связи с установленным законом ограничения, незаконно заказал их в Республике Беларусь через сеть "Интернет", отслеживал движение почтового отправления по трек-номеру, в дальнейшем получил почтовое отправление в почтовом отделении, понимая, что оно поступило из Республики Беларусь.
На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о виновности Кондратьева Я.С. в совершении описанного преступления, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Кондратьеву Я.С. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания Кондратьеву Я.С. суд первой инстанции располагал о нем и его семье необходимыми материалами и сведениями.
С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Кондратьева Я.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения к Кондратьеву Я.С. при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, судебная коллегия соглашается и также не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При таком положении, обвинительный приговор, постановленный в отношении Кондратьева Я.С., полностью отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены, изменения и для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 5 марта 2020 года в отношении Кондратьева Ярослава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малкова К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
