Постановление Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года №22-3422/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-3422/2014
 
гор. Краснодар. 20 июня 2014 года.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
осужденного < Ф.И.О. >1 и его адвоката Любофеевой М.А.
при секретаре < Ф.И.О. >5
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >1 на приговор Кущевского районного суда от <...>, которым
< Ф.И.О. >1, родившийся 14 мая
1977 года в <...> Р.Дагестан,
зарегистрированый в этом же населенном пункте, но
фактически проживающий в <...>,
дом №53, <...>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, выступление осужденного и адвоката в поддержание жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд, -
Установил:
По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
В судебном заседании он полностью признал себя виновным и, по его ходатайству, данное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить и назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.
Обосновывая жалобу, защитник указывает, что суд в должной степени не учел, что ее подзащитный имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, его жена находится в декретном отпуске, по месту работы и жительства он характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
В возражении на жалобу государственный обвинитель, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность < Ф.И.О. >1 в совершении преступления, за которое он осужден, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств.
Что касается наказания, то оно назначено < Ф.И.О. >1 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, семейного положения и всех тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые обращается внимание в жалобе. Именно поэтому суд назначил ему наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи за данное преступление, обоснованно мотивировав в приговоре отбывание им наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд, -
Постановил:
Приговор Кущевского районного суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий, Карпенко Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка