Постановление Верховного Суда Республики Тыва

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22-342/2021

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Ооржак А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Монгуша Р.Я. на постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2020 года, которым

Монгуш Р.Я., осужденному приговором этого же суда от 9 декабря 2020 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 года,

отказано в принятии апелляционной жалобы на приговор, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав выступления осужденного Монгуша Р.Я., защитника Троякова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, возражения прокурора Иргит Р.Г., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Р.Я. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении механическим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

25 декабря 2020 года осужденный, не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу.

Постановлением этого же суда от 28 декабря 2020 года в принятии данной апелляционной жалобы отказано ввиду пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Монгуш Р.Я., не согласившись с данным постановлением суда, просит его отменить как незаконное, указав, что копия приговора получена им 21 декабря 2020 года, апелляционная жалоба на судебное решение подана 25 декабря 2020 года, то есть в установленный законом срок. Поскольку срок подачи апелляционной жалобы им не был пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора не вносил. Просит постановление суда отменить и принять поданную апелляционную жалобу на приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Между тем, из резолютивной части приговора следует, что осужденному Монгушу Р.Я., не содержавшемуся под стражей, разъяснено право обжалования приговора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Как видно из уголовного дела, копия приговора получена осужденным 21 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба на приговор Монгушом Р.Я. подана 25 декабря 2020 года, т.е. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Учитывая конкретные обстоятельства, из которых следует, что осужденный руководствовался ошибочными разъяснениями суда, содержащимися в резолютивной части приговора, относительно сроков и порядка апелляционного обжалования решения, а также принимая во внимание то, что копия приговора ему вручена на двенадцатый день после его постановления, что свидетельствует о том, что Монгуш Р.Я. фактически был лишен возможности оспорить решение в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда об отказе в приятии апелляционной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, как не обеспечивающее право осужденного на доступ к правосудию.

По смыслу ст.389.5 УПК РФ вышестоящий суд вправе восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

В связи с тем, что осужденный в суде апелляционной инстанции подал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с приобщением мотивированной апелляционной жалобы на приговор, срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению, а уголовное дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ, поскольку стороны по делу после ознакомления с апелляционной жалобой вправе подать на нее свои письменные возражения, которые также должны быть доведены до участников по делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Монгуш Р.Я. отменить, восстановить осужденному срок апелляционного обжалования приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 декабря 2020 года, направить уголовное дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка