Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-342/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-342/2020







г. Петропавловск-Камчатский


26 мая 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.,
судей: Гулевской О.А. и Масловой О.Б.,
при секретаре Дудник К.С.,
адвоката Пикулина В.И.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Няйко В.Д. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2020 года, которым
Няйко Валерий Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый 7 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 августа 2019 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,
осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год;
- по ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений совершённых после 7 февраля 2019 года путём частичного сложения наказаний Няйко В.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.74 УК РФ Няйко В.Д. отменено условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2019 года и с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по краже имущества ФИО1. в виде 1 года лишения свободы и с применением ст.70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, Няйко В.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения адвоката Пикулина В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Няйко осуждён за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, а также умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба путём поджога.
Преступления совершены в Елизовском районе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Няйко вину признал частично, не согласившись с размером ущерба, причинённого потерпевшей ФИО1 в результате кражи бензинового генератора и поджога дачного дома.
В апелляционной жалобе осуждённый Няйко, не оспаривая доказанность содеянного, признавая полностью свою вину, отрицая указание суда на злоупотребление спиртными напитками, просит смягчить назначенное наказание, определить местом его отбывания колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Белан Ю.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Няйко в совершении преступлений установлена судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются показания потерпевших, свидетелей, справки о стоимости похищенного и уничтоженного имущества, протоколы осмотров мест происшествия, заключения пожаро-технической, товароведческой, трассологической экспертиз, а также явки с повинной Няйко, его показания, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он подтвердил свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.
Квалифицированы действия Няйко по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ правильно.
Наказание Няйко назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Вид исправительного учреждения назначен Няйко в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждён к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишения свободы. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию - поселение, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 6 марта 2020 года в отношении Няйко Валерия Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Няйко В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка