Постановление Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №22-3420/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-3420/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А,
осужденного Зубова М.Ю., адвоката Фальченко О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Карпинска Аржаховского А.С., апелляционным жалобам адвоката Федощука К.А. и осужденного Зубова М.Ю. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, которым
ЗУБОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, родившийся *** года, судимый:
- 15 марта 2011 года Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы: постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июня 2012 года освобожден условно-досрочно 26 февраля 2012 года на 7 месяцев 9 дней;
- 19 октября 2012 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 02 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания;
- 27 октября 2017 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 года освобожден условно-досрочно 26 марта 2019 года на 1 год 1 месяц 5 дней;
- 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27 октября 2017 года и условное осуждение по приговору от 17 июля 2019 года отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 17 июля 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Зубов М.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в период с 01 июня до 20 июля 2019 года в Карпинском городском округе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор г. Карпинска Аржаховский А.С. просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона, исключить указание на применение ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2019 года, поскольку судом не выяснена дата совершения преступления - до или после указанного приговора. Ссылаясь на презумпцию невиновности, считает, что хищение совершено до вынесения приговора 17 июля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Федощук К.А. просит приговор изменить, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ считать его условным. В обоснование ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и заключение комиссии экспертов о влиянии этого состояния на его поведение и совершение преступления, на мнение потерпевшего Н., который претензий к осужденному не имеет и на строгом наказании не настаивал, на возвращение потерпевшему осужденным похищенного имущества и на выплату ему денежных средств.
В апелляционной жалобе осужденный Зубов М.Ю. просит смягчить наказание, ссылаясь на справки с места работы и жительства, на состояние его здоровья, на возмещение ущерба и на мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного прокурор г. Карпинска Аржаховский А.С. просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зубова М.Ю. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что в период с 01 июня по 20 июля 2019 года Зубов М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в сарай по ул. Западная, откуда похитил мотоцикл "ИЖ", причинив Н. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании Зубов М.. вину признал полностью и сообщил, что в июне-июле 2019 года украл из сарая мотоцикл "ИЖ" Н. и продал его А.. Через некоторое время на вопросы потерпевшего сознался в краже, вместе с Н. забрал у А. мотоцикл и передал потерпевшему в возмещение ущерба 5000 рублей.
Потерпевший Н. и свидетель А. сообщили аналогичные сведения о событиях.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Квалификация действий Зубова М.Ю. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вопреки доводам жалоб, соблюдены в полной мере. При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Также судом исследованы положительные характеристики осужденного с места работы и жительства, принесение им извинений потерпевшему.
Таким образом, все приведенные авторами апелляционных жалоб обстоятельства учтены судом.
При этом на основании ч.1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и мотивированно не признано таковым совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Положения п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ в отношении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27 октября 2017 года применены обоснованно и правильно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку время совершения Зубовым М.Ю. преступления определено как период с 01 июня по 20 июля 2019 года и более точно не установлено, в то время как обвинительный приговор мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области в отношении Зубова М.Ю. постановлен 17 июля 2019 года.
Исходя из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения в дате совершения преступления толкуются в пользу осужденного, в связи с чем решение о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору от 17 июля 2019 года подлежит отмене, окончательное наказание соответствующему снижению.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года в отношении Зубова Михаила Юрьевича изменить:
исключить из приговора решение о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 17 июля 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению;
снизить Зубову Михаилу Юрьевичу окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 27 октября 2017 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка