Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-3419/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3419/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Чарного И.Б.,
осужденной Максимовой С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Патракеевой Н.В. в защиту интересов осужденной Максимовой С.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года, которым
Максимовой Софье Николаевне, родившейся дата в ****, осужденной
19 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со чч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений исполняющего обязанности заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф., заслушав выступления осужденной Максимовой С.Н. и адвоката Чарного И.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденная Максимова С.Н., отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом по результатам рассмотрения заявленного ходатайства принято решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Патракеева Н.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства осужденной Максимовой С.Н., считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и содержат существенные противоречия. В обоснование доводов ссылается на положительные данные о личности осужденной, отсутствие взысканий, наличие 11 поощрений, принятие мер к досрочному исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что суд необоснованно указал о том, что Максимова С.Н. отбывает наказание с марта 2015 года, поскольку она прибыла в исправительное учреждение 4 августа 2016 года.
В возражениях исполняющий обязанности заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманов Д.Ф. просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения, а судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и п. "в" 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях отбывания содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства Максимовой С.Н. судом первой инстанции учтены.
Как видно из материалов дела, Максимова С.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыла необходимую часть наказания для возможности перевода в колонию-поселение, в том числе с 26 июня 2018 года на облегченных условиях.
Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловную обязанность суда удовлетворить ходатайство о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
При оценке поведения осужденной суд принял во внимание представленные администрацией исправительного учреждения сведения, из которых следует, что Максимова С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю с 4 августа 2016 года, трудоустроена, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в кружковой работе, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них внешне правильно, посещает психолога, поддерживает связь с родственниками, обучилась нескольким специальностям, имеет исполнительный лист на сумму 499 975 рублей 81 копейка по уплате дополнительного наказания в виде штрафа, остаток составляет 442748 рубля 46 копеек.
Представленные суду сведения о положительной динамике поведения осужденной, ее добросовестном отношении к труду и участии в общественной жизни отряда, действительно, свидетельствуют о наличии у Максимовой С.Н. тенденции к формированию законопослушного поведения.
Вместе с тем, указанные сведения не достаточны для вывода о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем ее перевода в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания с учетом отсутствия системы в получении поощрений, выводов психологической характеристики о наличии факторов, негативно влияющих на перевод в колонию-поселение, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах и не содержат противоречий.
При мотивировке своего решения суд правильно указал, что Максимова С.Н. начала получать поощрения только с марта 2017 года, поскольку период с 13 марта 2015 года зачтен в срок лишения свободы, кроме того, в соответствии со ст. 37 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 21 июня 1995 года администрация следственного изолятора уголовно-исполнительной системы наделена правом применения мер поощрения к подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, за примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей, между тем, в период нахождения под стражей до судебного разбирательства такие меры к Максимовой С.Н. не применялись.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года в отношении Максимовой Софьи Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Патракеевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка