Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3418/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3418/2014
 
г. Хабаровск 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Касьянова А.И.
осужденного Демиденко Е.М.
рассмотрел в судебном заседании 14 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Демиденко Е.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года, которым ходатайство
осужденного Демиденко Е.М., ... , об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Демиденко Е.М. и адвоката Касьянова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Демиденко Е.М. осужден 27.05.2008 Вилючинским городским судом Камчатской области (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.06.2011) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - ... , конец срока - ... .
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении от 15.08.2014.
В апелляционной жалобе осужденный Демиденко Е.М. не согласен с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009. Указывает, что характеризуется положительно, с апреля 2011 года не допускает нарушений порядка отбывания наказания, ранее налагавшиеся взыскания погашены, трудоустроен, администрация ИК-№ считает его условно-досрочное освобождение целесообразным. Вину признал. Переведен на облегченные условия отбывания наказания с 08.08.2013. Считает мнение прокурора немотивированным, в связи с чем, просит исключить его из постановления. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колушкин П.С. считает постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демиденко Е.М. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Демиденко Е.М. исследовал в судебном заседании характеризующие его поведение данные, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом установлено, что Демиденко Е.М. имеет 8 поощрений, 4 взыскания, которые в настоящее время погашены, характеризуется положительно, трудоустроен, иск погашен.
Вместе с тем, учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о недостаточности представленных сведений для условно-досрочного освобождения осужденного Демиденко Е.М.
Судом правильно принят во внимание характер допущенных Демиденко Е.М. нарушений (за одно из которых к нему применялось взыскание в виде водворения в ШИЗО), которые, несмотря на то, что погашены, не дают оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.
Кроме того, судом верно учтено мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, которое основано на данных о личности и поведении осужденного Демиденко Е.М. за весь период отбывания наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Указанные в жалобе сведения о личности осужденного были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения, но наряду с иными, установленными судом обстоятельствами, обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства.
Таким образом, суд первой инстанции, в полной мере оценив сведения о личности осужденного Демиденко Е.М. и его поведении, принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 года в отношении Демиденко Е.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка