Постановление Алтайского краевого суда от 06 августа 2021 года №22-3416/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2021 года Дело N 22-3416/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.,
при секретаре Смирновой Ю.В.,
с участием: прокурора Гаголкина А.В., Горовой В.В.
адвоката Сологубовой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вайкевича В.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 июня 2021 года, которым
Вайкевич В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;
15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;
10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 03.10.2018 года, 15.10.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы;
16 мая 2019 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2019 года) к 1 году лишения свободы;
3 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2020 года по отбытии наказания;
15 февраля 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по истечении срока наказания 15 февраля 2021 года;
29 марта 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
5 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2021 года, окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также с 18 марта 2021 года по 2 июня 2021 года (приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.03.2021, Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5.04.2021) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вайкевич В.Л. признан виновным и осужден за то, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества на сумму 144 рубля, принадлежащего ООО "***", имевшего место ДД.ММ.ГГ из магазина "***", расположенного по адресу: <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вайкевич В.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Вайкевич В.Л. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, понизив назначенное наказание до 1 года лишения свободы, либо заменить лишение свободы штрафом, либо иным более мягким наказанием. В обоснование доводов жалобы ссылается на состояние своего здоровья, которое в настоящее время ухудшилось, наличие таких заболеваний, как ***. Кроме того, обращает внимание на наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери, и несовершеннолетнего ребенка, которым он оказывает материальную помощь.
В своих возражениях государственный обвинитель Скрябина Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Вайкевичу В.Л. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При этом наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены (в том числе указанные в жалобе осужденного): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества (л.д.45), трудоспособный возраст осужденного, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, наличие инвалидности у матери, оказание им помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания или для применения условного осуждения, поскольку достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Вайкевичу В.Л. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен в размере санкции инкриминируемой статьи, близком к минимальному, оснований для его снижения не имеется.
Поскольку преступление Вайкевичем В.Л. совершено до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2021 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначение отбывания Вайкевичу В.Л. наказания именно в исправительной колонии общего режима, надлежаще мотивировано судом.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного судом наказания не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 июня 2021 года в отношении Вайкевича В. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Л.С. Кононова Л.Е. Щигорева
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка