Постановление Пермского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-3416/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-3416/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Поротикова О.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анкудинова В.Ф. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 30 апреля 2020 года, которым
Анкудинову Виталию Флоритовичу, родившемуся дата в в ****, осужденному 19 мая 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 24 дня с с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 8 дней в исправительной колонии особого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Поротикова О.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Орловой Э.А., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по Верещагинскому района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Л. обратился в суд с представлением о замене осужденному Анкудинову В.Ф. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Анкудинов В.Ф., не оспаривая законность замены неотбытой части наказания лишением свободы, просит дополнительно зачесть в срок наказания время 7 мая 2019 года, то есть день его фактического освобождения из исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2019 в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы Анкудинов В.Ф. к месту жительства не прибыл, был объявлен в розыск, задержан 12 ноября 2019 года и содержался под стражей до 26 декабря 2019 года. Постановлением Пермского краевого суда от 26 декабря 2019 года осужденный из-под стражи освобожден.
4 апреля 2020 года осужденный Анкудинов В.Ф. вновь объявлен в розыск и задержан 9 апреля 2020 года.
Учитывая изложенное, выводы суда о признании Анкудинова В.Ф. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, являются правильными.
Также обоснованно суд зачел время содержания Анкудинова В.Ф. под стражей с 22 апреля по 6 мая и с 12 октября по 26 декабря 2019 года, с 9 по 29 апреля 2020 года и с 30 апреля 2020 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 173 УИК РФ, а также то, что согласно справке об освобождении, Анкудинов В.Ф. освободился из мест лишения свободы 7 мая 2019 года, этот день также подлежит зачету в срок наказания.
В остальном постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 30 апреля 2020 года в отношении Анкудинова Виталия Флоритовича изменить:
зачесть в срок наказания время содержания под стражей 7 мая 2019 года за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка