Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3416/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3416/2014
 
г. Хабаровск 16 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 16 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Белобровик Т.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2014г., которым Белобровик Т.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о переводе на неотбытую часть наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от 02.02.2012 ( с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 20.09.2013г.) Белобровик Т.В. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы
Начало срока: ... ., конец срока: ... .
Осужденная Белобровик Т.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№, обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе на неотбытую часть наказания в колонию-поселение.
постановлением от 06.08.2014г. осужденной Белобровик Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Белобровик Т.В. просит постановление суда отменить, удовлетворив ее ходатайство. постановление суда считает незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям закона. Судом не исследованы факты, изложенные в характеристике, не принято во внимание соотношение имевшихся у нее взысканий и количество полученных поощрений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митин Н.В. указал, что постановление суда законно и обосновано, а доводы осужденной не обовинованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Ходатайства осужденной Белобровик Т.В. об изменении вида исправительного учреждения разрешено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе осужденной в переводе в колонию-поселение основаны на материалах дела и являются правильными.
В соответствии со ст.78 УИК РФ при принятии решения о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и обучению.
При принятии своего решения суд учел все данные о личности осужденной: время нахождения в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности перевода осужденной в колонию-поселение, и сделал вывод об отсутствии оснований для изменения Белобровик Т.В. вида исправительного учреждения.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с принятым судом решением у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку судом были учтены все данные о личности осужденной, в том числе характеристика, выданная администрацией колонии, достоверность сведений которой сомнений у суда не вызывает, и установлено, что осужденная за весь период отбывания наказания - с 14.03.2011г. имеет 15 поощрений, при этом допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (08.09.2011г. закрыла смотровой глазок камеры, 14.09.2011г. изготовила, хранила и пронесла запрещенные предметы), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, за одно нарушение была водворена в карцер. Судом учтено, что имевшиеся у осужденной взыскания были сняты досрочно.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной, приведенные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 августа 2014 года в отношении Белобровик Т.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Белобровик Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка