Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3414/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3414/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Исаева В.Г., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Гайнетдиновой Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым
Горячев Андрей Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящий в браке, работающий индивидуальным предпринимателем, несудимый осужден
- по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Горячева А.С. под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.
Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав выступление прокурора Пронина М.В., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Исаева В.Г., не поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
Горячев А.С. приговором суда осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горячев А.С. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Гайнетдинова Э.Р. просит приговор изменить, указав о зачете осужденному Горячеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день в соответствии с положениями пункта 3.2 статьи 72 УК РФ. Полагает, что суд, назначив Горячеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, зачел в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ вместо пункта 3.2 статьи 72 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о совершении Горячевым А.С. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель N 7 и Свидетель N 8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания при этом Горячева А.С., обнаружения и изъятия в оборудованных им тайниках, а также непосредственно у него свертков с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра от 27 декабря 2019 года, согласно которому у Горячева А.С. обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Горячева А.С., в ходе которого обнаружены 9 фотоизображений мест "закладок" с географическими координатами; протоколами осмотра места происшествия от 28 декабря 2019 года, согласно которым: на участке местности под лавкой слева от подъезда N 2 д.7/23 новой части г. Набережные Челны; на участке местности в проеме между входной дверью и стеной возле первого подъезда д. 7/16 новой части г. Набережные Челны; на участке местности между доской объявления и стеной подъезда N 3 д. 14/12 новой части г. Набережные Челны; на участке местности под карнизом окна слева от 4 подъезда д. 14/11 новой части г. Набережные Челны; на участке местности с ограждением слева от 2 подъезда д. 7/07 новой части г. Набережные Челны; на участке местности под лавкой напротив подъезда N 1 д.7/04 новой части г. Набережные Челны; на участке местности под перилами около подъезда N 4 д. 7/16 новой части г. Набережные Челны; на участке местности с ограждением 1-го подъезда д. 7/03 новой части г. Набережные Челны; на участке местности под лавкой напротив подъезда N 1 по пр. Беляева д. 14 "а" г. Набережные Челны обнаружены свертки с порошкообразным веществом; справками об исследовании от 28 декабря 2019 года и заключениями эксперта от 14 января 2020 года, 26 января 2020 года, согласно которым обнаруженное и изъятое в тайниках, а также у Горячева А.С. вещество является наркотическим средством.
Кроме того, виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого Горячева А.С., данными им в ходе судебного разбирательства и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
Юридическая оценка действий Горячева А.С. в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Горячева А.С. судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренные законом процессуальные права Горячева А.С., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования статей 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями статей 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.
Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273-291 УПК РФ.
При решении вопроса о виде и размере назначенного Горячеву А.С. наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики с места работы и учебы, прохождение учебы в высшем учебном заведении, наличие работы, активное участие в общественной, культурной и спортивной жизни города и т.д., а также то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность данных обстоятельств судом признана исключительной и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судом сделан правильный вывод о необходимости применения к Горячеву А.С. положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений статьи 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Требования части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Горячеву А.С. назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Горячеву А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, а равно для применения положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о необходимости применения части 3.2 статьи 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания осужденному Горячеву А.С. времени его содержания под стражей судебная коллегия признает несостоятельными.
Применение судом общих положений, закрепленных в части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей, а не исключений, предусмотренных части 3.2 статьи 72 УК РФ, с учетом одинакового расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, установленного как в пункте "а" части 3.1, так и в части 3.2 ст. 72 УК РФ, не влечет изменение судебного решения в указанной части, поскольку на исчисление порядка зачета не влияет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года в отношении Горячева Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Гайнетдиновой Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный состав общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
