Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-3413/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-3413/2020







08 октября 2020 г.


г. Владивосток




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Савочкиной Е.Н., судей Золотовой В.В. и Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Терещенко Г.В.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Терещенко Г.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2020, которым
Терещенко Георгий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее, не военнообязанный, женатый, не трудоустроенный, являющийся ... группы, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Уссурийский городской округ, <адрес>, ранее судимый:
18.05.2007 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.07.2007 приговор изменен, действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
19.05.2009 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
27.06.2013 условно-досрочно освобожден на срок 2 года 9 месяцев 13 дней;
30.08.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.02.2018 освобожден от отбывания наказания по болезни;
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав выступление осужденного Терещенко Г.В. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Терещенко Г.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Терещенко Г.В. указал, что с приговором не согласен, поскольку судом не принято во внимание наличие у него инвалидности 1-ой группы, а также заболевания, препятствующее отбытию наказания. Согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 21.02.2018 и пояснений начальника медицинской части СИЗО следует, что его состояние здоровья после стационарного лечения значительно ухудшилось, а установленный у него заключением медицинской комиссии от 29.12.2017 диагноз входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. На основании данного заключения постановлением Уссурийского районного суда Приморского края он освобожден от наказания по предыдущему приговору. В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 316 УК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 и 239 настоящего Кодекса. Кроме того, с учетом перечня заболеваний 1-ой группы инвалидности, постановленный в отношении него приговор является несправедливый и незаконный. Кроме этого, назначенный ему режим отбывания наказания является чрезмерно суровым, препятствующим осуществлению возможности его лечения и охраны здоровья. Согласно имеющимся у него заболеваниям, в том числе онкологическим, он должен находиться под постоянным медицинским контролем и обеспечен бесплатным лечением. Однако после освобождения от наказания он был лишен права на охрану здоровья, а в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не мог обратиться за медицинской помощью. Утверждает, что сотрудники полиции принудили его давать признательные показания, поскольку наркотическое средство у него не было обнаружено и оснований для обыска не имелось. В настоящее время его состояние здоровья вновь ухудшилось. Просит приговор отменить и дать возможность получать необходимое лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что подсудимый Терещенко Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что Терещенко Г.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.
При рассмотрении материалов дела по существу судом первой инстанции учтено состояние здоровья осужденного, а также наличие у него инвалидности 1-ой группы; при этом данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Доводы осужденного Терещенко Г.В. о необходимости его освобождения от отбывания наказания в виду наличия заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 2, 3, 10 и 11 "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Форма заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного утверждается Министерством юстиции РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ.
В данном случае осужденный вправе обратиться в медицинскую комиссию лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которая и установит необходимость освобождения его от дальнейшего отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что он ранее освобождался от отбывания наказания в связи с болезнью, не являются основанием для изменения или, отмены обжалуемого приговора, поскольку при наличии медицинского заключения Терещенко Г.В. вправе обратиться в суд в порядке ст. 397-399 УПК РФ с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении Терещенко Г.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что в действиях Терещенко Г.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Судом так же учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность), что соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом и заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не имелось.
Между тем, решение суда первой инстанции о назначении Терещенко Г.В. наказания в виде лишения свободы мотивированно и является обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2020 в отношении Терещенко Георгия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Терещенко Г.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
Судьи В.В. Золотова
Е.Д. Олещенко
Справка: Терещенко Г.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка