Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2022 года Дело N 22-3412/2022

Санкт-Петербург 18 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Новиковой Ю.В. и Кудрявцевой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.

осужденного Мельникова В.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Пышкина В.В., представившего ордер N N... и удостоверение N...

при секретаре Рыжковой И.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Мельникова В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2022 года, которым

Мельников Владимир Александрович, <...>, ранее судимый:

- 27 апреля 2018 года по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г", ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 октября 2018 года по ст. 186 ч.1, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 апреля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- 29 октября 2018 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24 декабря 2018 года по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами от 25 октября 2018 года и 29 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ Мельников В.А. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав адвоката Пышкина В.В. и осужденного Мельникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Трясоумова В.А. полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга Мельников В.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере.

Преступление было совершено Мельниковым В.А. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах и во время подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.А., не оспаривая существо обвинения, квалификацию своих действий и доказанность вины, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему судом наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Мотивируя свои требования, ссылается на несправедливость назначенного наказания, поскольку суд, установив смягчающие его наказание обстоятельства, необоснованно не признал их совокупность исключительной.

Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяли суду применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мельникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом также обоснованно придя к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мельниковым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и прийти к выводу о его виновности.

Юридическая квалификация действий Мельникова В.А. является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного Мельникову В.А. наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Мельникову В.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Мельникова В.А., назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для смягчения Мельникову В.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Мельникову В.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Мельниковым В.А. преступления.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Мельникову В.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона, не имеется.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции учитывает, что Мельников В.А. ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание и влечет за собой назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом судебная коллегия также учитывает, установленные судом смягчающие обстоятельства - явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, возраст Мельникова В.А., состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, однако данные обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для назначения Мельникову В.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мельникова В.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2022 года в отношении Мельникова Владимира Александровича - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Мельникова В.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка