Постановление Астраханского областного суда от 13 января 2022 года №22-3412/2021, 22-66/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-66/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденного Попова С.В.,
защитника в лице адвоката Разуваева А.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Попова Сергея Владимировича на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020г. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 15000 рублей взысканы с Попова С.В. в доход государства.
Апелляционным определениям Астраханского областного суда от 25 февраля 2021 г. приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 25 февраля 2021 г. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021г. с Попова С.В. в счёт возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет взыскано 15000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Попов С.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в период предварительного расследования уголовного дела он отказывался от услуг защитника.
Отмечает, что вышестоящим судом приговор в части процессуальных издержек был отменён и дело передано на новое судебное рассмотрение, вместе с тем, суд, при новом рассмотрении данного вопроса, вынес аналогичное решение, что, по мнению осужденного, противоречит нормам закона. Обращает внимание, что он не нуждался в услугах адвоката, его ввели в заблуждение относительно необходимости присутствия адвоката и оплаты его услуг за счёт федерального бюджета.
Указывает, что он не имеет средств для оплаты процессуальных издержек, поскольку не работает; у него родилась дочь, мама пенсионного возраста, и в случае появления работы, он вынужден будет помогать своим близким.
Просит постановление отменить, произвести выплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
В суде апелляционной инстанции Попов С.В. и его защитника адвокат Разуваев А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, ставили вопрос об отмене постановления и отнесении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.
Прокурор Буряк Е.Ю. полагала постановление подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы не обоснованными.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Эти требования закона при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек судом соблюдены.
На основании приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 декабря 2020г., вступившим в законную силу, Попов С.В. является осуждённым по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.
Постановлениями от 29 июля 2020г. (т. 2 л.д. 23) и 1 декабря 2020 г. (т. 2 л.д. 212) принято решение о выплате вознаграждения адвокату в размере, соответственно, 2500 рублей (в рамках предварительного расследования уголовного дела) и 12500 рублей (в рамках судебного рассмотрения уголовного дела).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 15000 рублей с осуждённого Попова С.В.
Как следует из материалов уголовного дела, Попов С.В. 20 августа 2019г. выразил желание иметь защитника по назначению суда, в связи с чем, судом был назначен адвокат для защиты в суде его интересов.
27 ноября 2020г., согласно протоколу судебного заседания, осужденному Попову С.В. были разъяснены положения закона относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек. При этом Попов С.В. от услуг адвоката не отказывался и не возражал против взыскания данных процессуальных издержек с него.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осуждённого о неосведомлённости возможности взыскания с него процессуальных издержек и его заблуждении в этом вопросе лишены оснований.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела не содержится сведений о возможности взыскания процессуальных издержек оказать влияние на материальное положение лиц, находящихся на иждивении Попова С.В.. Попов С.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустройства, получения заработной платы, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Попова С.В. полностью или частично от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и принял правильное решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек по выплате вознаграждения адвокату.
Выводы суда и расчеты, изложенные в судебном решении, являются обоснованными, с которыми суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка