Постановление Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2020 года №22-3412/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-3412/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.,
с участием: прокурора Журба И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Козыря Р.А. и его защитника Морщагина В.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Козыря Р.А., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2003 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2011 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 октября 2011 года) Козырь Р.А. осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Хабаровского краевого суда 23 декабря 2003 года он же осужден по ст.105 ч.2 п. "б,ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2004 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2011 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2011 года) он же осужден по ст.163 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 18 июня 2004 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 октября 2011 года) он же осужден по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.74 п.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда от 10 сентября 2003 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского районного суда от 10 сентября 2003 года и по совокупности приговоров назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 17 февраля 2005 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 2 августа 2011 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 17 октября 2011 года) в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 июня 2004 года, от 7 апреля 2004 года, от 23 декабря 2003 года окончательно назначено 19 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 11 июня 2003 года, конец срока 10 января 2023 года.
Осужденный Козырь Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Козырь Р.А., не соглашаясь с постановлением районного суда, просит его отменить. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что имеющиеся у него взыскания погашены в полном объеме, считает, что цели его наказания достигнуты. Полагает, что суд принял во внимание только отрицательные моменты в его поведении, положительным качествам надлежащую оценку не дал. Просит учесть, что с 1 февраля 2020 года, он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Ссылаясь на характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, указывает, что встал на пусть исправления, характеризуется положительно, не трудоустроен, в связи с отсутствием объема работы. Обязуется вести законопослушный образ жизни, трудиться, заниматься воспитанием своих детей.
В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г. в интересах осужденного Козыря Р.А., не соглашаясь с постановлением районного суда, просит его отменить и освободить Козыря Р.А. условно - досрочно от отбывания наказания. Обращает внимание, что у его подзащитного отсутствуют действующие взыскания. Просит учесть положительную характеристику в отношении Козыря Р.А., кроме этого, Администрация исправительного учреждения полагает возможным удовлетворение ходатайства осужденного. Считает, что в настоящее время цели наказания в отношении Козыря Р.А. достигнуты.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции с учетом данных о личности Козыря Р.А., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно - досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Козырь Р.А. отбыл необходимую для условно - досрочного освобождения часть наказания. Прибыл в ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Хабаровскому краю 7 февраля 2010 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, однако неоднократно привлекался к общественно-полезному труду. Работу выполняет добросовестно, проявляет трудолюбие и аккуратность, требования пожарной безопасности и техники безопасности не нарушает. Постоянно привлекается к выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории, продолжительностью 2 часа в неделю, качество выполняемых работ удовлетворительное. В обществе ведет себя неприметно, режимные требования выполняет не всегда, с администрацией старается не конфликтовать. В период содержания под стражей нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения.
Обучался в ПТУ N 329 при исправительной колонии, где получил специальность "стропальщик", "электросварщик", изъявил желание получить дополнительное образования "кочегара". Занятия в системе социально-правового информирования посещает под контролем администрации, заинтересованности не проявляет. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия, за что имеет поощрения.
В свободное время увлекается просмотром телепередач, настольными играми, чтением книг. Состоит в кружке прикладного творчества.
Употребление спиртных напитков, наркотических, психотропных средств отрицает. Авторитетом среди осужденных не пользуется. На профилактическом учете не состоит. По состоянию здоровья трудоспособен, здоров. Санитарно - гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Вредные привычки отрицает.
Исковые требования не заявлены. По характеру деятельный, спокойный. Поддерживает связь с родственниками. Осужденный в ходе бесед высказал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое.
После отбытия наказания осужденный намерен устроиться на работу, создать семью, вести законопослушный образ жизни.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным условно - досрочное освобождение в отношении осужденного Козыря Р.А.
Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно - досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого, Козырь Р.А. допускал 26 раз нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе 11 раз водворялся в ШИЗО, дважды переводился в помещение камерного типа. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Первое поощрение получено им 5 ноября 2013 года, то есть спустя 7 лет. После первого поощрения, в течении 6 лет осужденный поощрений не имел, а в 2019 году получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.
Таким образом, поскольку поведение осужденного оценивается не за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства, а за весь период отбывания им наказания, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал мотивированный вывод о том, что Козырь Р.А. имел нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы суда подтверждаются материалами дела, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Несмотря на то, что взыскания Козырь Р.А. на момент рассмотрения ходатайства погашены, вопреки доводам жалоб, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление условно - досрочного освобождения Козырю Р.А. является преждевременным, в связи с чем не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания осужденного Козыря Р.А. явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалоб, мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно - досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Процедура рассмотрения судом вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года в отношении Козыря Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Козыря Р.А., адвоката Морщагина В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка