Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-341/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Новиченко А.М.

адвоката Щеголева В.Г.

осужденного Куюкова Е.Е.

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щеголева В.Г. в интересах осужденного Куюкова Е.Е. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.01.2022, которым

Куюков Е.Е., несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не употреблять наркотические средства; при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Также приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Куюкова Е.Е., адвоката Щеголева В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.м. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куюков Е.Е. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 25.10.2021 в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Куюков Е.Е. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Щеголев В.Г. в интересах осужденного Куюкова Е.Е. считает приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Приводит в жалобе положения ст. 297 УПК РФ, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Просит учесть, что Куюков Е.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

По мнению автора жалобы, избранный судом самый суровый вид наказания - лишение свободы на определенный срок, не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Щеголев В.Г., осужденный Куюков Е.Е. просили приговор изменить по доводам жалобы;

- прокурор Новиченко А.М. полагала приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, защитника и возражения прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Судебное решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Куюкова Е.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, дата, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением на основании ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с положениями ст. 273-291 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Куюков Е.Е. показал, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается.

При этом в обоснование вины осужденного Куюкова Е.Е. суд правильно сослался на его показания, данные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 25.10.2021 в дневное время он находился дома по адресу: , решилзаказать и употребить синтетическое наркотическое средство. С этой целью около 15 часов 00 минут он со своего телефона "Redmi 9" зашел в программу " ", в которой связался с оператором интернет-магазина " " и указал, что хочет приобрести наркотическое средство массой гр. Через минуту ему пришло сообщение с данными счета, на который он должен был перевести денежные средства за наркотическое средство. Далее около 16 часов 00 минут он зашел в приложение " ", через которое перевел по сообщенным реквизитам денежные средства в сумме рублей. Спустя некоторое время ему на телефон пришло сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Около 16 часов 45 минут он вызвал такси, на котором поехал к тайнику, находящемуся в районе , куда приехал около 17 часов 25 минут. По имеющимся координатам местонахождения наркотического средства, он нашел сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое средство. Он проверил вес наркотика с помощью принадлежащих ему весов, сделал фотографию, после чего удалил переписку с оператором магазина из приложения " ". Далее, из свертка, в котором был порошок светлого цвета, он пересыпал наркотик в имеющийся у него прозрачный пакетик, в свертке фольги оставалось немного наркотика. Все наркотическое средство он убрал в карман надетой на нем куртки и вышел на дамбу, чтобы вызвать такси. Однако, около 18 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для разбирательств. Там сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли приобретенное наркотическое средство, сотовый телефон "Redmi 9" и карманные весы (л.д. 109-112).

Суд первой инстанции верно указал, что данные показания Куюкова Е.Е. согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 22.11.2021 с его участием и адвокатом Щеголевым В.Г., согласно которым Куюков Е.Е. указал комнату N дома N по ул. , где он с помощью телефона заказал наркотическое средство и оплатил покупку. Кроме того, осужденный указал участок местности, расположенный в 179 метрах в северо-восточном направлении от входа по адресу: , где обнаружил тайник с наркотическим средством и поднял его, а также участок местности, расположенный в 150 метрах северо-восточного направления от входа по указанному адресу, где он около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции (л.д. 113-115).

Куюков Е.Е. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания.

Исследовав показания Куюкова Е.Е., данные в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ч. 4 ст. 46 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо негативное воздействие со стороны сотрудников полиции.

Показания осужденного Куюкова Е.Е., признанные судом достоверными в качестве доказательства по делу подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что в районе неустановленные лица размещают для потребителей тайники (закладки) с наркотическим средством. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". 25.10.2021 сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано наблюдение в районе , где около 17 часов 25 минут остановился автомобиль, из которого вышел Куюков Е.Е., отошел от дороги и стал что-то искать в траве. Через некоторое время осужденный вышел на дорогу и направился в направлении АГЗС " ", расположенной по адресу: . В этот момент он задержал Куюкова Е.Е. и доставил в УНК МВД по Республике Хакасия. Там с участием понятых был проведен личный досмотр осужденного, в ходе которого у него были обнаружены сверток из фольги, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон "Redmi 9" и электронные весы (л.д. 84-85).

Факт присутствия при личном досмотре осужденного Куюкова Е.Е., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, прозрачный пакетик с порошком, электронные весы и сотовый телефон "Redmi", изъятые предметы в их присутствии были упакованы, а по результатам досмотра составлен протокол, подтверждается исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями приведенных в приговоре свидетелей ФИО7, ФИО8, которые принимали участие по делу в качестве понятых для фиксации проводимых при них действиях (л.д. 80-81, 82-83).

Оценив показания свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, так как они последовательны, согласуются как между собою, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность, сведений отраженных в протоколах удостоверена подписями. Противоречий в показаниях, существенных для доказывания, оснований для оговора осужденного, причин их личной заинтересованности в исходе дела, не усматривается.

Таким образом, оснований для признания указанных показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вина Куюкова Е.Е. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО6 от 25.10.2021, около 18 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-восточного направления от входа по адресу: был задержан Куюков Е.Е., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство массой гр (л.д. 10).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" рассекречены (л.д. 15) и в соответствии с постановлением от 26.10.2021 направлены в ОД УМВД России по г. Абакану (л.д. 13-14).

Согласно рапорту от 25.10.2021, оперуполномоченному УНК МВД по Республике Хакасия ФИО6 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" для проверки информации о том, что неустановленные лица в районе для потребителей размещают в тайники наркотические средства (л.д. 16).

Из протокола личного досмотра Куюкова Е.Е. следует, что 25.10.2021 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут у него в присутствии приглашенных граждан в левом кармане куртки были обнаружены прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри, сверток из фольги с содержимым внутри. В ходе досмотра вещей Куюкова Е.Е. обнаружены и изъяты сотовый телефон "Redmi9" и электронные весы "OPGURA" (л.д. 18-23).

По справке об исследовании от 25.10.2021, изъятое у Куюкова Е.Е. вещество, содержит в своем составе Масса вещества составила: гр - объект N 1; гр - объект N 2. Общая масса вещества составила гр (в процессе исследования было израсходовано по гр вещества от каждого объекта) (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта от 15.11.2021, представленные на экспертизу вещества Масса вещества составила: образец N 1 - гр, образец N 2 - гр (общая масса составила гр). В ходе производства экспертизы было израсходовано по гр вещества от каждого образца (л.д. 58-61).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что данная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имелось.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Изъятое у Куюкова Е.Е. наркотическое средство осмотрено (л.д. 63-66), признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 67), сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д. 68).

В ходе предварительного расследования осмотрены изъятые у Куюкова Е.Е. сотовый телефон и весы. Осмотром телефона установлено, что в его памяти имеется приложение "Qiwi". В галерее обнаружены фотографии с изображением электронных весов, на которых лежит сверток из изоленты, пакетик с порошком, а также фотография со свертком из изоленты. Указанные фотографии сделаны 25.10.2021 в 17 часов 35 минут, 17 часов 39 минут и 17 часов 40 минут, соответственно (л.д. 69-74).

Сотовый телефон и весы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 75), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д. 77-78, 79, 98-99).

При дополнительном осмотре телефона Куюкова Е.Е., произведенного с его участием 23.11.2021, установлено, что в его памяти имеется приложение " ". В ходе следственного действия Куюков Е.Е. пояснил, что в данном приложении он вел переписку с магазином " " по приобретению наркотического средства. Относительно обнаруженных фотографий, осужденный пояснил, что сделал их непосредственно после приобретения наркотического средства.

При осмотре электронных весов Куюков Е.Е. пояснил, что взвешивал на них приобретенное наркотическое средство (л.д. 92-97).

В ходе осмотра места происшествия 24.11.2021 с участием Куюкова Е.Е. осмотрена комната N дома N по ул. , где со слов последнего он 25.10.2021 с помощью телефона заказал и оплатил наркотическое средство в магазине " " (л.д. 116-118).

24.11.2021 дознавателем с участием Куюкова Е.Е. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 179 метрах в северо-восточном направлении от входа по адресу: При осмотре Куюков Е.Е. пояснил, что в данном месте он нашел наркотическое средство (л.д. 119-122).

При осмотре участка местности, расположенного в 150 метрах северо-восточном направлении от входа по адресу: Куюков Е.Е. пояснил, что там он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства (л.д. 123-126).

При медицинском освидетельствовании Куюкова Е.Е. 25.10.2021 было установлено, что в его организме обнаружен (л.д. 31).

Суд пришел к правильному выводу, что данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается, поскольку оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что неустановленные лица в районе разместили тайники с наркотическими средствами для их приобретения потребителями, мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности осужденного.

Поэтому представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд верно признал допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство , массой гр, относится к значительному размеру.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Куюков Е.Е. с помощью своего сотового телефона через интернет магазин " ", заказал для личного употребления наркотическое средство , массой гр, за рублей, после чего получил координаты с информацией о месте нахождения тайника с наркотиком, который приобрел на участке местности, расположенном в 179 метрах в северо-восточном направлении от входа по адресу: где был задержан сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные выводы после проверки законности приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

С учетом сведений о том, что Куюков Е.Е. на учете у врача-психиатра не состоит, оценив его поведение в судебном заседании, у суда первой инстанции не вызвало сомнений его психическое состояние, что явилось основанием для признания Куюкова Е.Е. вменяемым в отношении совершенного преступления.