Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года №22-341/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-341/2015
 
г. Казань 06 февраля 2015 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием осужденного Маева Ю.А., в режиме видеоконференц-связи,
прокурора Селиваненко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маева Ю.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года, которым:
Маев Ю.А., родившийся ... в д. ... , судимый:
1) 28 сентября 2009 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 24 ноября 2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 13 марта 2014 года по отбытии срока;
3) 21 октября 2014 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-осуждён:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду;
- по ч.2 ст.325 УК РФ (5 эпизодов) к исправительным работам сроком на 5 месяцев по каждому эпизоду с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от ... окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Маева Ю.А. в пользу ФИО5 ... руб., в пользу ФИО6 - ... руб., в пользу ФИО7 - ... руб., ФИО8 - ... руб., ФИО9 - ... руб.
Заслушав выступления осужденного Маева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Суд
установил :
Маев Ю.А. признан виновным: в тайном хищении чужого имущества (4 эпизода); в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); в хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа (5 эпизодов).
Преступления совершены: ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Маева Ю.А. с предъявленными ему обвинениями.
В апелляционной жалобе осужденный, полагает приговор суровым. Ставит вопрос о снижении наказания, не приводя каких- либо доводов.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Действиям осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по ч.2 ст.325 УК РФ (5 эпизодов) дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, Суд не усматривает.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Маевым Ю.А.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года в отношении Маева Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
 Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка