Постановление Хабаровского краевого суда от 16 октября 2014 года №22-3411/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-3411/2014
 
г.Хабаровск 16 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
прокурора Журба И.Г.
адвоката Колованова А.В.
при секретаре: Безуглой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 16 октября 2014 года дело по кассационной жалобе осужденного Власова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.062014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Власова А.В. о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговоров Октябрьского районного суда ЕАО от 19.05.1998 года и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.03.2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Власов А.В. осужден 12.03.2010 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п.п.А, Б, ст.162 ч.3, ст.162 ч.3, ст.162 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 16.09.2010 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением от 16.06.2014 года осужденному Власову А.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Власов А.В., не соглашаясь с постановлением, просит изменить постановление суда, исключить в описательно-мотивировочной части приговора от 12.03.2010 года указание на отягчающее обстоятельство наказание - рецидив преступлений. Погашение судимости по приговору от 19.05.1998 года не является препятствием для приведения приговора от 12.03.2010 года в соответствие со ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в ч.3 ст.69, ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осужденного Власова А.В. не вносились, то есть об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора суда от 12.03.2010 года и смягчения наказания на основании ст.10 УК РФ.
Судом также правильно указано на отсутствие правовых оснований для исключения рецидива преступлений по приговору от 12.03.2010 года и изменения категории преступлений, поскольку судимость по приговору от 19.05.1998 года погашена 28.04.2012 года.
Поскольку изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного являются правильными, основанными на представленных материалах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Власова А.В.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.062014 года в отношении Власова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Власова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка