Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22-3410/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 22-3410/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражниковой С.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,
защитника осуждённой Ореховой Е.Н. - адвоката Абросимовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вишнякова А.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года, в соответствии с которым
Орехова <.......>, родившаяся 7 <.......>, ранее судимая:
ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства.
Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление прокурора Кленько О.А., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, защитника осуждённой Ореховой Е.Н. - адвоката Абросимову А.А., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Орехова Е.Н. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено ей в Дубовском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вишняков А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности, правильность квалификации содеянного Ореховой Е.Н. и назначенное ей наказание, просит приговор изменить, указав в его резолютивной части на самостоятельное исполнение приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о совершении Ореховой Е.Н. неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению, виновность Ореховой Е.Н. в его совершении и правильность квалификации действий, не оспариваются.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Ореховой Е.Н. виновной в преступлении, за совершение которого она осуждена.
Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия Ореховой Е.Н. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённой в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Назначенное Ореховой Е.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом первой инстанции учтены все данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Назначенное осуждённой Ореховой Е.Н. наказание является справедливым.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.
Как усматривается из описательно мотивировочной части приговора, суд верно указал о том, что поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Ореховой Е.Н. в период с 23 декабря 2020 года по 7 апреля 2021 года, то есть до вынесения в отношении неё приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года, по которому она была осуждена к условной мере наказания, приговор от 8 апреля 2021 года следует исполнять самостоятельно. Вместе с тем, в резолютивной части отсутствует указание об исполнении приговора по первому делу самостоятельно, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению в этой части.
Указанное обстоятельство не затрагивает существо обжалуемого судебного решения и не влечёт ухудшение положения осуждённой Ореховой Е.Н.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года в отношении Ореховой <.......> - изменить.
Указать в его резолютивной части о том, что приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2021 года в отношении Ореховой <.......> исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья С.А. Бражникова
Справка: осуждённая Орехова Е.Н. под стражей не содержится.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
