Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-3410/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-3410/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.В. Романова,
судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора А.В. Андронова,
осужденного Р.Р. Давлетова, посредством видеоконференц-связи, его адвоката А.О. Хромина, представившего удостоверение N 1737, ордер N 179912,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Р. Давлетова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым
Давлетов Рамиль Радикович, <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Р.Р. Давлетова, его адвоката А.О. Хромина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.В. Андронова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору 14 декабря 2019 года около города Набережные Челны Республики Татарстан Р.Р. Давлетов незаконно приобрел и хранил производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом 10,25 грамма, признанный крупным размером.
Вину в совершении преступления Р.Р. Давлетов признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Р.Р. Давлетов не соглашается с приговором суда и просит смягчить ему вид наказания. Он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется соседями и по месту работы, занимается благотворительной деятельностью. Указывает, что с 14 декабря 2019 года к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, родители-пенсионеры имеют хронические заболевания, отец является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. Осужденный обязуется закон не нарушать и пройти лечение в ГПД. Он планирует и в дальнейшем оказывать помощь детям-сиротам.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Р.Р. Давлетова государственный обвинитель Г.Р. Набиуллина просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Судебное рассмотрение в особом порядке в отношении Р.Р. Давлетова проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, где подсудимому судом первой инстанции разъяснены все последствия постановления приговора в этом порядке судебного рассмотрения.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Р.Р. Давлетову наказания суд, вопреки жалобе осужденного, учел влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами то, что Р.Р. Давлетов не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется соседями и по месту работы, до 14 декабря 2019 года к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, осужденный и родители-пенсионеры имеют хронические заболевания, отец является инвалидом.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил правила статьи 64 УК РФ и назначил Р.Р. Давлетову наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
Вместе с тем, суд первой инстанции учел то, что Р.Р. Давлетов состоит на учете в ГНД в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.
Суд второй инстанции считает, что с учетом характера и тяжести содеянного, совершения тяжкого преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, состоящего на учете в ГНД, исправление Р.Р. Давлетова возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в отношении Давлетова Рамиля Радиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
