Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-3409/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-3409/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
судей Доденкиной Н.Н. и Симбиревой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Лоншакова В.Л.,
адвоката Кузина Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лоншакова В.Л. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2021 года, которым
Лоншаков Владимир Леонтьевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснения осужденного Лоншакова В.Л. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Кузина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лоншаков В.Л. признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 10 ноября 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лоншаков В.Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что, проживая с потерпевшей в течение трех лет, физическую силу к ней не применял, заботился об А., после совершения преступления оказал ей медицинскую помощь, вызвал бригаду "скорой помощи". Ссылаясь на тот факт, что он являлся единственным кормильцем в семье, ставит под сомнение возможность нормального существования потерпевшей в период отбывания им наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что дочь, которую он воспитывал один, характеризует его как спокойного, неконфликтного человека, потерпевшая А. его простила, просила не изолировать от общества. С учетом приведенных доводов ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Совершение Лоншаковым В.Л. преступления, за которое он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей А., из которых следует, что после распития спиртных напитков Лоншаков В.Л. лег спать, а проснувшись, взял нож, которым нанес ей два удара, один по тыльной стороне левого запястья, второй в левый бок, после этого перебинтовал ей руку и вызвал "скорую помощь", сам осужденный дал показаний, аналогичные показаниям А., не отрицал факт нанесения ей 2-х ножевых ранений. Согласно заключению медицинского эксперта, у А. имелись проникающее колото-резанное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева; резаная рана задней поверхности левого предплечья, которые образовались от двух воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, при этом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; на клинке ножа, изъятого на месте происшествия, как следует из заключения эксперта, обнаружена кровь человека, принадлежность которой не исключается от потерпевшей А.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лоншакова В.Л. в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных судом доказательств.
Нанесение А. целенаправленного удара ножом, обладающим большими поражающими свойствами, в область нахождения жизненно важных органов - грудь, с большой силой, поскольку ранения является проникающим, свидетельствует о наличии у Лоншакова В.Л. умысла на причинение потерпевшей именно тяжкого вреда здоровью.
Дав правильную оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Лоншакова В.Л. и верно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.
Названные требования уголовного закона, вопреки доводам жалобы, судом при назначении Лоншакову В.Л. наказания были соблюдены.
При определении вида и размера наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лоншакова В.Л., кроме того, в приговоре не только указаны, но и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем, на вид и размер назначенного Лоншакову В.Л. наказания повлияло совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое судом, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правомерно признано отягчающим наказание обстоятельством, с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.
Выводы суда о необходимости назначения Лоншакову В.Л. наказания в виде лишения свободы, невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии также не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения Лоншакову В.Л. назначенного наказания не усматривается, поскольку наказание представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2021 года в отношении Лоншакова Владимира Леонтьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, по истечении этого срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
