Постановление Свердловского областного суда от 27 мая 2020 года №22-3409/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-3409/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Ягубцевой Т.В.
при секретаре Галимьяновой М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
осужденного Мамаева В.Н.,
адвоката Гречкина В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамаева В.Н. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2020 года, которым
Мамаев Владимир Николаевич,
родившийся ( / / ), ранее судимый:
- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыл 1 ноября 2017 года, дополнительное наказание отбыл 12февраля 2020 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; следование в колонию-поселение самостоятельное; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав выступления осужденного МамаеваВ.Н. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об ее удовлетворении, прокурора Пархоменко Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором МамаевВ.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 26 января 2020 года в г.Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный МамаевВ.Н. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный МамаевВ.Н. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.64 УК РФ, учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, он признал вину, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, ..., является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место работы, кредитные обязательства, лишение его свободы поставит в трудную жизненную ситуацию его семью.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что осужденный согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вид и срок наказания, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено МамаевуВ.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, является справедливым.
Смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при постановлении приговора, в том числе те, на которые указал осужденный в апелляционной жалобе, учтены судом.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не имеется.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде лишения свободы, связанных с состоянием здоровья осужденного, не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы и с учетом положительно характеризующих осужденного сведений, представленных последним суду апелляционной инстанции, не установлено. Оснований к смягчению размера основного и дополнительного наказаний не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2020 года в отношении Мамаева Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка