Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года №22-3409/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3409/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Вахитова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуляева Д.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года, которым
Гуляев Дмитрий Сергеевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимый 18 апреля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев, освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и вещественных доказательствах.
Заслушав мнение прокурора Вахитова Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гуляев Д.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции 30 ноября 2019 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Гуляев Д.С. вину признал и пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах приобрел для себя наркотическое средство и хранил его при себе.
В апелляционной жалобе осужденный Гуляев Д.С. ставит вопрос о смягчении с применением статей 64, 73 УК РФ назначенного ему наказания, указывая, что в ходе следствия и в суде полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался без родителей, страдает серьезным заболеванием - гепатит С.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, считая его законным и обоснованным.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Гуляева Д.С. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который состоит на учете в ГНД, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, по месту отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие ряда хронических заболеваний, а также то, что он не состоит на учете в ПНД.
С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить Гуляеву Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав принятое в этой части решение.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения и применения статей 64, 73 УК РФ не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года в отношении осужденного Гуляева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гуляева Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка