Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-3409/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-3409/2020
гор. Владивосток 8 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
судей: Каревой А.А., Олещенко Е.Д.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Стебновского В.В. в интересах осужденного Напасного В.В., на приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 20 июля 2020 года, которым
Напасный Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне профессиональным образованием, холостой, работающий машинистом гофроагрегата ООО "...", зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, 2641, 69 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением в отношении основного наказания ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытая часть дополнительно наказания составила 2 месяца 22 дня.
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором от 02.10.2018 - отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено три года два месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 22 дня.
Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбывания Напасным В.В. наказания в виде лишения свободы, началом срока исчислять с момента отбытия лишения свободы.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Савочкиной, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Напасный В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе адвокат Стебновский В.В., представляя интересы Напасного В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает, что наказание, назначенное Напасному В.В. является слишком суровым, что не соответствует принципам социальной справедливости.
Напасный В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не принял в должной мере совокупность смягчающих обстоятельств, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Напасный В.В., вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.
Квалификация действий Напасного В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ верна.
Судом, при назначении Напасному В.В. наказания, в должной мере, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Напасного В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Наказание назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд при определении виновному вида и размера наказания руководствовался требованиями закона, учитывал обстоятельства и характер содеянного, личность осужденного.
Обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии оснований освободить осужденного от назначенного наказания, либо для изменения категории преступления, а также применения положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уссурийского районного суда <адрес> от 20 июля 2020 года в отношении Напасного Валерия Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
Судьи: А.А.Карева
Е.Д.Олещенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка