Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 22-3407/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 22-3407/2022
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
судьи Забродиной Н.М.,
помощника судьи Гавриловой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке <данные изъяты>
с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,
адвоката Евстигнеевой В.Ю., представившей суду удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Евстигнеевой В.Ю. на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от <данные изъяты> отказано.
Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,
выступление адвоката Евстигнеевой В.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы,
позицию прокурора Фадеевой Т.В. об отмене решении суда и восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда,
суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела,
установил:
<данные изъяты> адвокат Евстигнеева В.Ю. в целях реализации права на защиту осужденного Кравцова Д.О. обратилась с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, мотивируя его наличием уважительных причин, а именно болезни осужденного Кравцова Д.О., что подтверждается копиями представленных медицинских документов, а также датой получения осужденным копии приговора, вступившего в законную силу. Копия такого приговора была вручена осужденному лишь <данные изъяты>. <данные изъяты> ею также подана и кассационная жалоба.
<данные изъяты> постановлением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> адвокату Евстигнеевой В.Ю. отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступивший в законную силу <данные изъяты> ввиду отсутствия каких-либо значимых обстоятельств и уважительных причин для столь значительного пропуска срока подачи осужденным и его защитником кассационной жалобы, а также самим фактом отсутствия кассационной жалобы осужденного Кравцова Д.О. в установленные законом сроки, исходя из того, что приговор суда был им получен <данные изъяты>.
Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Евстигнеева В.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, пропущенный срок восстановить и жалобу принять. Приводя положения уголовно-процессуального закона, защитник указывает, что осужденный сам либо через своего защитника имеет право на кассационное обжалование приговора в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу либо со дня вручения осужденному копии приговора, вступившего в законную силу. В силу болезни, подтвержденной медицинскими документами, осужденный Кравцов О.О. срок обжалования вступившего в законную силу приговора пропустил, прошитую и заверенную копию приговора он получил лишь <данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока кассационного обжалования приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, существенными нарушением уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ.
Суд, разрешая ходатайство, указал, что копия вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> была направлена осужденному, и он её получил <данные изъяты>, что свидетельствует о пропуске осужденным и адвокатом 6-месячного срока обжалования приговора, а значимых обстоятельств, которые не позволили адвокату вовремя подать кассационную жалобу не имеется. Доводы о нарушении права на защиту осужденного, по мнению суда, несостоятельны ввиду того, что осужденный не был ограничен в доступе к правосудию, однако таким правом не воспользовался и сам жалобы не подал.
Между тем с данными выводами суда согласиться нельзя, они ничем не подтверждены, несостоятельны, не основаны на законе и противоречат материалам дела.
Следует отметить, что материалы дела не содержат достоверных данных о получении осужденным Кравцовым Д.О. копии вступившего в законную силу приговора Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылка суда на дату <данные изъяты> ничем не подтверждена, а дата, фигурирующая в ходатайстве адвоката также не обоснована какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах решение суда не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, его вывод об отсутствии нарушений права на защиту осужденного, который вправе реализовать своё права на обжалование приговора с помощью адвоката не основан на законе и противоречит ему.
Более того, указав о вручении осужденному копии приговора <данные изъяты>, суд не учел, что шестимесячный срок в этом случае заканчивается <данные изъяты>, в то врем как кассационная жалоба поступила в суд <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба адвоката Евстигнеевой В.Ю. удовлетворению, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона необходимо устранить и вынести по существу поданного адвокатом ходатайства новое решение.
В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ, регламентирующей порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
Как установлено судом апелляционной инстанции <данные изъяты> осужденный Кравцов Д.О. получил копию вступившего в законную силу приговора суда от <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что шестимесячный срок для кассационного обжалования приговора соответствует сроку до <данные изъяты>.
Статья 46 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права осужденного, перечисленные в ст. 47 УПК РФ, гарантируют, в том числе, и право на защиту осужденного, которое включает в себя и право пользоваться помощью защитника.
Осужденный Кравцов Д.Р. не лишен права пользоваться помощью защитника, реализовать предоставленные ему права с его помощью. Осужденный вправе поручить адвокату обжаловать любые решения суда, затрагивающие его интересы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления срока кассационного обжалования приговора в отношении Кравцова Д.О. адвокатом Евстигнеевой В.Ю. и считает необходимым её кассационную жалобу в защиту осужденного на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принять, а уголовное дело возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ и направления его в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).
Доводы апелляционной жалобы и ходатайства адвоката Евстигнеевой В.Ю. о наличии у осужденного Кравцова Д.О. уважительных причин для пропуска срока кассационного обжалования, связанных с состоянием здоровья, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку они не относятся к предмету судебного разбирательства. Установленный законом срок для подачи кассационной жалобы фактически соблюден.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Евстигнеевой В.Ю., действующей в защиту осужденного КРАВЦОВА Д. О., о восстановлении срока кассационного обжалования приговора того же суда от <данные изъяты> в отношении Кравцова Д.О., - отменить.
Апелляционную жалобу адвоката Евстигнеевой В.Ю. удовлетворить.
Кассационную жалобу адвоката Евстигнеевой В.Ю. в защиту осужденного Кравцова Д.О. на приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принять, восстановив срок кассационного обжалования указанного приговора.
Уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Евстигнеевой В.Ю. в защиту осужденного Кравцова Д.О. возвратить в Одинцовский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ и направления уголовного дела в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>).
Судья Н.М. Забродина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
