Постановление Хабаровского краевого суда от 14 октября 2014 года №22-3407/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-3407/2014
 
г. Хабаровск 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Хабарова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 августа 2014 года, которым Хабарову А.Н., ... , осужденному 27 марта 2009 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.131 ч.2 п.«б», 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, начало срока ... г., конец срока ... г., отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска осужденный Хабаров А.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Хабарову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденный Хабаров А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, отмечает, что он трудоустроен, а характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности. Просит дать ему шанс, так как его семье требуется помощь.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного, Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митин Н.В. отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, являются необоснованными, поскольку были исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Просит постановление оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Хабаров А.Н. трудоустроен, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет 4 поощрения, воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового обучения посещает регулярно, задолженности по исполнительным документам не имеет. Кроме этого, Хабаров А.Н. за период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, за что подвергался наложению взысканий (2 взыскания в настоящее время являются действующими), к труду как средству исправления относится посредственно. Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ следует, что применение к осужденному Хабарову А.Н. условно-досрочного освобождения не целесообразно, поскольку он нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.
Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Хабарову А.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Хабарова А.Н., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
В правильности принятого судом первой инстанции решения, а также в достоверности изложенных в материалах дела сведений, в том числе в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях выданных администрацией ФКУ ИК-№ на имя Хабарова А.Н. у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться. решение суда об отказе Хабарову А.Н. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Учитывая характеризующие данные осужденного Хабарова А.Н., его поведение за период отбывания наказания, то обстоятельство, что согласно представленной характеристике ФКУ ИК-№ Хабаров А.Н. имеет в настоящее время два действующих взыскания, а последнее поощрение им получено в 2011 году, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного Хабарова А.Н. не является примерным, а также не свидетельствует о его стремлении к исправлению, в связи с чем в соответствии со ст.79 УК РФ он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При таком положении довод сужденного Хабарова А.Н. о необъективности сведений указанных в характеристике, выданной на его имя, необъективном отношении к нему со стороны администрации ФКУ ИК-№, а также формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства, является несостоятельным, а выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных судом материалах.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Хабарова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 августа 2014 года в отношении Хабарова А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка