Постановление Свердловского областного суда от 01 июня 2020 года №22-3406/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-3406/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А.
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
защитника осужденного Шепранова И.И.- адвоката Калякиной С.С.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шепранова И.И. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 марта 2020 года, которым
Шепранов Иван Ильич,
родившийся ...,
ранее судимый:
приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 августа 2016 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; освобожден по отбытию наказания 14 августа 2019 года, наказание в виде штрафа исполнено 14 июля 2017 года;
осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания с 19 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года, а также период нахождения под стражей с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу исходя из соответствия одному дню содержания под стражей одного дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (пункт "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), а также время нахождения под домашним арестом с 21 декабря 2019 года по 10 марта 2020 года, исходя из соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню содержания под стражей или лишения свободы (часть 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный Шепранов И.И. освобожден от взыскания процессуальный издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав выступления адвоката Калякиной С.С., подержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
установил:
приговором Шепранов И.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 4,10 грамма в значительном размере.
Преступление Шепрановым И.И. совершено 16 декабря 2019 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шепранов И.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шепранова И.И. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.
Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, участниками процесса не оспаривается.
При назначении наказания Шепранову И.И. суд, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учитывал данные о личности осужденного, обоснованно признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии виновного в проверке показаний на месте; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его брата, которому он оказывает помощь, а также оказание помощи родителям.
Учитывая, что на момент совершения преступления Шепранов И.И. имел непогашенную судимость за тяжкое преступление, суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно при назначении наказания руководствовался положением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ШепрановуИ.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применить положения как статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ввиду наличия у Шепранова И.И. отягчающего наказание обстоятельства суд правильно не усмотрел законных оснований для применения положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Шепранова И.И., который вновь совершил преступление после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также влияния наказания на его исправление суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное Шепранову И.И. наказание по своим виду и размеру соответствует санкции статьи, по которой он осужден, требованиям статей 6, 60, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Шепранову И.И. наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым оно не является, в связи с чем снований для смягчения наказания не усматривается.
Режим исправительного учреждения осужденному определен судом правильно, согласно пункту "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, приговор соответствует требованиям закона, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11марта2020 года в отношении Шепранова Ивана Ильича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка