Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-3405/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3405/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Власовой Э.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевелева С.А., в защиту интересов осужденного Кожевина А.В., на приговор Набережночелнинского городского суда от 02 марта 2020 года, которым Кожевин Андрей Викторович, <дата> года рождения, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Выслушав мнение прокурора Власовой Э.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кожевин А.В. признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда.
Данное преступление имело место в г. Набережные Челны Республики Татарстан в период с 26 июня 2019 года до 01 ноября 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Кожевин А.В. не признал, указав, что в период с 26 июня 2019 года до 01 ноября 2019 года являлся индивидуальным предпринимателем, доходов от предпринимательской деятельности не имел, в связи с чем алименты не платил. С М.И.В.. у него был заключен устный договор, по которому он не требовал своей доли от продажи квартиры, а она в 2018 году алименты с него не просила.
В апелляционной жалобе адвокат Шевелев С.А. считает приговор незаконным и необоснованным, вина Кожевина А.В. не доказана. Указывает, что сумма задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В период с 26 июня 2019 года по 01 ноября 2019 года Кожевин А.В. являлся индивидуальным предпринимателем, и сумма его задолженности должна была определяться на основании его доходов, полученных от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенных на величину расходов и уплаченного налога. Кожевин А.В. не был трудоустроен и не имел доходов в указанный период, в связи с чем, реальной возможности выплачивать алименты не имел. Просит приговор отменить, вынести в отношении Кожевина А.В. оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.
Виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о его виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Так, согласно судебному приказу N 2-1508/11-14 от 07 июня 2011 года, с Кожевина А.В. постановлено взыскать в пользу К.И.В. М.И.В. алименты на содержание дочерей К.А.А. <дата> года рождения, К.О.А. <дата> года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 07 июня 2011 года и до их совершеннолетия. На основании данного судебного приказа 15 июня 2012 года возбуждено исполнительное производство N 42254/12/39/16.
Потерпевшая М.И.В.. пояснила, что Кожевин А.В. алименты не выплачивал с 2017 года, ранее платил нерегулярно. После возбуждения уголовного дела перечислил в счет оплаты алиментов 5 000 рублей. Кожевин А.В. намеревался дать согласие на продажу их совместного жилья, если алименты за март и апрель 2018 года будут зачтены, как выплаченные и уголовное дело будет прекращено, на что она согласилась, договоренности на зачет будущих платежей между ними не было.
Свидетель В.И.С.. пояснила, что с 15 октября 2019 года у нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении Кожевина А.В. Задолженность по алиментам Кожевина А.В. в период с 26 июня 2019 года по 01 ноября 2019 года составляет 66 569 рублей 58 копеек. В ходе телефонных разговоров с Кожевиным А.В. было установлено, что он работает неофициально, справку о трудоустройстве не предоставил.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 ноября [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Подвергать сомнению расчет задолженности по алиментам оснований не имеется.
При этом, суд первой инстанции учел представленные Кожевиным А.В. документы о частичном возмещении задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела.
По постановлению мирового судьи судебного участка N 14 по судебному району г. Набережные Челны от 11 июня 2019 года Кожевин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
При таких обстоятельствах, Кожевин А.В. обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении.
Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.
Кожевин А.В. после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжил злостно уклоняться от выполнения данных обязанностей, не предпринимая мер по ежемесячной оплате алиментов. Являясь индивидуальным предпринимателем, Кожевин А.В. с полученного дохода ежемесячно алименты не платил, документы о доходах в службу судебных приставов не предоставлял.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Кожевин А.В., обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, в инкриминируемый ему период времени не стремился, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал.
Доводы адвоката Шевелева С.А., изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по тем же основаниям, которые указал суд первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние наказания на его исправление, а также все смягчающие обстоятельства по делу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Кожевину А.В. наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с этими выводами.
Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, а также оснований для вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием в действиях Кожевина А.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда от 02 марта 2020 года в отношении Кожевина Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевелева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
