Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 22-3404/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N...

Дело N... Судья Васильев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

судей: Смелянец А.В., Кулакова С.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденного Рахимова Ш.В. и действующего в его защиту адвоката Данилова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Данилова С.Л. действующего в защиту осужденного Рахимова Ш.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Рахимов Ш. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Рахимову Ш.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Рахимова Ш.В. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кудяков Т. М., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Рахимова Ш.В. и действующего в его защиту адвоката Данилова С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петрова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов Ш.В. признан виновным в том, что совместно с Кудяковым Т.М. и иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Он же признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В суде первой инстанции Рахимов Ш.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов С.Л., не оспаривая доказанность вины осужденного Рахимова Ш.В. и квалификацию его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и снизить размер наказания, назначенного по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на более мягкий, в исправительной колонии общего режима.

В обосновании доводов жалобы защитник ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание Рахимова Ш.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Также считает, что обстоятельством смягчающим наказание должно быть признано совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Рахимов Ш.В. является основным кормильцев в многодетной семье, в связи с пандемией и "локдауном" потерял заработок, являясь иностранным гражданином, не имел возможность покинуть территорию РФ.

Считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительной роли Рахимова Ш.В. в преступлении, которое является не оконченным и общественно-опасные последствия не наступили, ему может быть смягчено назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Рахимова Ш.В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Рахимова Ш.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и ст. 327 ч.5 УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении наказания Рахимову Ш.В., требования закона соблюдены, в том числе требования ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени его участия в групповом преступлении и его роли в нем, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы данные о личности осужденного были учтены судом в полной мере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимова Ш.В. судом признаны и те, которые приведены в жалобе - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья родственников осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку испытываемые осужденным временные материальные трудности, связанные с отсутствием работы, затруднением поиска работы не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых решение возникшей ситуации было невозможно иным способом, с учетом и трудоспособного возраста осужденного и удовлетворительного состояния его здоровья.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о назначении Рахимову Ш.В. наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, а за преступление предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать вид и размер назначенного Рахимову Ш.В. наказания за каждое из совершенных преступлений, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия также учитывает данные о личности Рахимова Ш.В., его семейное положение, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики со стороны супруги осужденного, однако, оснований для смягчения назначенного ему наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Рахимову Ш.В. более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, расценивая доводы жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Рахимову Ш.В. наказания суд определилверно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Рахимову Ш.В. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Рахимова Ш. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка