Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3404/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-3404/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
осужденного Номоконова Р.П.,
адвоката Лютова В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.Г. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года, которым
Номоконов Р.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 26 июня 2020 г. Тунгокоченским районным судом по ч.1 ст.306 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 20 октября 2020 г.;
2) 15 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 31 Тунгокоченского судебного района (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
3) 28 декабря 2020 г. тем же мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4) 12 мая 2021 г. тем же мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 28 декабря 2020 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2021 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав выступление прокурора Клочневой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Номоконова Р.П. и адвоката Лютова В.А., возражавших на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Номоконов Р.П. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено 1 февраля 2021 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоров А.Г. указывает, что суд в нарушение п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, назначив Номоконову Р.П. наказание в виде реального лишения свободы, не разрешилвопрос об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей. Кроме того, в нарушение п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд необоснованно зачел в срок наказания срок отбытого наказания по приговору от 12 мая 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор изменить: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Номоконову Р.П. изменить на заключение под стражу; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Номоконова Р.П. под стражей по данному делу с 21 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору от 12 мая 2021 г. с 12 мая 2021 г. до 24 мая 2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачесть в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору от 12 мая 2021 г. с 25 мая 2021 г. по 20 октября 2021 г. из расчета один день за один день.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд должен убедиться, что такое обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно приговору, Номоконов Р.П. осужден за то, что 1 февраля 2021 г. сделал заведомо ложный донос о том, что родной брат НВП угрожал ему убийством.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что заявление на брата об угрозе убийством Номоконов Р.П. написал потому, что боялся ответственности за то, что сам угрожал брату убийством ( л.д.18).
Действительно, в этот же день - 1 февраля 2021 г. НВП обратился в полицию с заявлением о том, что брат Номоконов Р.П. угрожал убить его ножом, по этому факту 11 февраля 2021 г. в отношении Номоконова Р.П. было возбуждено уголовное дело, и приговором от 12 мая 2021 г. он осужден за это преступление.
Таким образом, несмотря на признание Номоконовым Р.П. своей вины в заведомо ложном доносе, в деле имеются сведения о том, что такое поведение осужденного являлось способом его защиты от подозрений в совершении преступления - угрозы убийством своему брату НВП
В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что предъявленное Номоконову Р.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вызывают сомнения.
Для вывода об обоснованности предъявленного Номоконову Р.П. обвинения надлежало допросить его по этому обвинению, правильно установить фактические обстоятельства с решением вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Номоконова Р.П. состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, для чего уголовное дело должно было быть рассмотрено в общем порядке. Однако, не исследовав и не дав оценки имеющимся в деле доказательствам, суд просто согласился с тем, что органы следствия обвинили Номоконова Р.П. в заведомо ложном доносе.
Принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора в отношении Номоконова Р.П. без исследования и оценки собранных доказательств, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничившим права и законные интересы осужденного, которые не могут быть восстановлены без отмены приговора. Принимая во внимание, что устранение допущенных нарушений уголовно-процессуального закона невозможно в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного разбирательства суду следует прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, исследовать представленные сторонами доказательства, обратив особое внимание на то, что два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Номоконова Р.П. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, вынесенные 29 апреля и 28 мая 2021 г., в установленном законом порядке не отменены, решить вопрос о виновности либо невиновности Номоконова Р.П. и о наказании.
Поскольку приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, изложенные в апелляционном представлении доводы подлежат оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года в отношении Номоконова Р.П. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Номоконовым Р.П. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. Осужденный Номоконов Р.П. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
