Постановление Забайкальского краевого суда от 12 января 2021 года №22-3404/2020, 22-103/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-103/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Михайловой Т.М.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
осужденного Кирина А.Н.,
адвоката Медведевой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирина А.Н. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года, которым
Кирин А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 марта 2017 г. Улетовским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 июля 2020 г. по отбытии срока наказания,
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Кирина А.Н. и адвоката Медведевой Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Красиковой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кирин А.Н. осужден за тайное хищение имущества МАН., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 30 августа 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Кирин А.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал в полном объеме, раскаивается, все похищенное возвращено потерпевшей, у которой он неоднократно просил прощения, обязался не совершать преступления в будущем. Обращает внимание, что на совершение преступления повлияло тяжелое материальное положение его семьи, его гражданская супруга находится в состоянии беременности и нуждалась в лекарственных препаратах, на приобретение которых не было средств. Из-за нахождения в местах лишения свободы он лишен возможности оказать супруге помощь. Кроме того, у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Дементьев Д.С. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а наказание справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного Кирина А.Н. с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Квалификация действий Кирина А.Н. соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.
При назначении Кирину А.Н. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание ему назначено с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 от 5 лет лишения свободы, которые максимально предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для еще большего смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с их целями и мотивами, поведением Кирина А.Н. во время или после совершения преступления, не установлено, поэтому суд апелляционной инстанции, с учетом характера содеянного и конкретных обстоятельств по делу, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, так же как и не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Приведенные Кириным А.Н. в своей жалобе обстоятельства (тяжелое материальное положение семьи, беременность супруги, нуждающейся в лекарствах) не могут быть расценены как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного или влекущие смягчение назначенного наказания. Суд учитывал, что Кирин А.Н. состоит в фактических брачных отношениях, и признал смягчающим обстоятельством состояние беременности его жены.
Оснований к удовлетворению содержащейся в апелляционной жалобе просьбы о применении условного осуждения суд апелляционной инстанции так же не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, того, что Кирин А.Н., ранее судимый за тяжкие преступления против собственности, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил кражу, с учетом данных о его личности и, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Кирина А.Н. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года в отношении Кирина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Баженов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка