Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2014 года №22-3403/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-3403/2014
 
11 июня 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
с участием: прокурора Кожевникова Р.В.
с осужденным Ефимовым С.О.
защитника осужденного Ефимова С.О. - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631, ордер 508 от 11.06.2014 г.
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ефимова С.О.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 04 апреля 2014 года, которым материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении в отношении
Ефимова Сергея Олеговича, ... года рождения, осужденного 11.10.2010 г. осужденного приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края
направлен по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление отменить, пояснения осужденного Ефимова С.О. полученные посредством видеоконференц- связи и его защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Ефимов С.О., указав, соответствующие мотивы.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.04.2014 г. постановлено материал по ходатайству Ефимова С.О. об условно-досрочном освобождении направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На данное постановление осужденным Ефимовым С.О. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он с обжалуемым постановлением не согласен, просит его отменить, указав, что суд необоснованно затягивал рассмотрение его ходатайства, что подтверждается тем обстоятельством, что судебное заседание было перенесено с 28.03.2014г. на 04.04.2014 г.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 8 УПК РФподсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
Согласночасти 3 статьи 396 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания осужденного.
11.10.2010года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края Ефимов Сергей Олегович признан виновным и осужден по ст. 228. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Ефимова С.О. были возложены обязанности по месту жительства встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию, не менять места жительства без уведомления этого органа.
06.07.2012 г.Постановлением Хорольского районного суда Приморского края условное осуждение Ефимова С.О. по приговору от 11.10.2010 г. Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края отменено, постановлено исполнить Ефимову С.О. наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07.11.2013 г. осужденный Ефимов С.О. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д. 2-3).
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока от 17.12.2013 г. (л.д.17), в период предстоящего рассмотрения его ходатайства (20.12.2013 г.) осужденный Ефимов С.О. убыл 27.11.2013 г. из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-20 для дальнейшего отбытия наказания.
20.12.2013 г. постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края, материалы дела по ходатайству Ефимова С.О. об условно-досрочном освобождении были направлены по подсудности для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Приморского края.
07.03.2014 г. постановлением о назначении судебного заседания Артемовского городского суда Приморского края ходатайство осужденного Ефимова С.О. было принято к производству, в адрес Артемовского городского суда из ФКУ ИК-20 были направлены характеризующие материалы на осужденного Ефимова С.О. (характеристика, справка по личному делу, справка о поощрении и взыскании осужденного, справка №197 об отсутствии у осужденного в ИК-20 оплачиваемой работы, справка с лицевого счета осужденного, лицевой счет осужденного, выписка из протокола №6 от 18.02.2014г. заседания аттестационной комиссии ФКУ ИК-20 ( л.д. 30)).
04.04.2014 г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края материалы дела по ходатайству Ефимова С.О. об условно-досрочном освобождении постановлено направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Основанием для направления дела по подсудности явилось то обстоятельство, что согласно представленной справке ФКУ ИК-20 № (л.д. 43) осужденный Ефимов С.О. 27.03.2014г. убыл в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока, где в отношении осужденного Ефимова С.О. рассматривалось уголовное дело.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Как видно из представленных материалов, на момент поступления дела в Артемовский городской суд Приморского края, осужденный Ефимов С.О. отбывал наказание в ФКУ ИК-20, находящейся в г. Артеме Приморского края.
Согласно ч.1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
С учетом вышеизложенного, перевод осужденного Ефимова С.О. из ФКУ ИК-20 в ФКУ СИЗО-1 для рассмотрения уголовного дела мировым судьей, не может рассматриваться судом как постоянное отбытие наказание.
Следовательно, дело по ходатайству осужденного Ефимова С.О. об условно-досрочном освобождении, было подсудно Артемовскому городскому суду Приморского края.
При указанных обстоятельствах, постановление не может быть признано отвечающим требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного, в части отмены обжалуемого постановления, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 389.15 п. 2, 389.17 ч. 1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку требования заявителя остались без рассмотрения суда, к подсудности которого они отнесены по закону, суд апелляционной инстанции лишен возможности их рассмотрения в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии со ст. 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 389.22 ч. 1-2 УПК РФ постановление Артемовского городского суда Приморского края от 04 апреля 2014 г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, и с учетом требований ст. 63 УПК РФ, в ином составе суда.
Ссылка осужденного в той части, что суд незаконно, отложил судебное заседание с 28.03.201г. на 04.04.2014г. является несостоятельной, поскольку согласно протокола судебного заседания, судебное заседание 28.03.2014г. было отложено по причине отсутствия на момент рассмотрения ходатайства осужденного сведений о надлежащем его извещении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 389.20, 389.22, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.О. удовлетворить.
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 04 апреля 2014 г. по направлению материала по ходатайству осужденного Ефимова Сергея Олеговича об условно-досрочном освобождении по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края - отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
ФИО6 ФИО7



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка