Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2020 года №22-340/2020

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-340/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-340/2020
г. Черкесск 15 декабря 2020 года.
Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Кагиев Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Чочуеве М.А-А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики Дзыба Б.Ф.,
осужденных: Эбзеева А.Х. и Хачирова А.Э.,
защитников: адвоката Эбзеевой Л.Х., предоставившего удостоверение N... ордер N..., и адвоката Узденова Р.Х., предоставившего удостоверение N... и ордер N...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ильясова М.А., на приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21 октября 2020 года, которым
Эбзеев Ахмат Хасанович, <данные изъяты>
Хачиров Азамат Эдуардович, <данные изъяты>
осуждены (каждый) по п."г,д" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором возложена на осужденных обязанность не менять своего постоянного места жительства в течение испытательного срока, разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, сохранена в отношении осужденных мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступления прокурора Дзыба Б.Ф. полагавшей возможным не отменяя приговора, изменить его, дополнив указанием о судимости Хачирова А.Э. и изменив наказание осужденных на реальное; мнение осужденных Хачирова А.Э. и Эбзеева А.Х., и их защитников Эбзееву Л.Х. и Уздеова Р.Х., полагавших необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Эбзеев А.Х. и Хачиров А.Э. признаны судом виновными в в причинении средней тяжести вреда здоровью гр. <ФИО>8, группой лиц из хулиганских побуждений. Преступление совершено на территории <адрес> в ночь с <дата> на <дата>. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением ( глава 40 УПК РФ).
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильясов М.А., не оспаривая квалификацию деяний и виновность в их совершении осужденных, просит отменить приговор суда в связи с допущенными нарушениями "уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости". В обоснование своих требований, государственный обвинитель указывает на то, что во вводной части приговора не указана прежняя судимость Хачирова А.Э., которому приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.12.2016 года было определено по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кроме того, государственный обвинитель полагает, что с учетом общественной опасности, совершенного преступления, его направленности "против порядка управления", отягчающего наказание обстоятельства-рецидива, осужденным следовало назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.
Лица, участвовавшие в судебном разбирательстве, не оспаривали ни квалификацию деяния осужденных данную судом, ни обоснованности установления их вины в совершении этого деяния. Не вызывают сомнений эти обстоятельства и у суда апелляционной инстанции.
Как видно из приговора, при назначении наказания Эбзееву А.Х. и Хачирову А.Э. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтен характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
Суд обоснованно, учел в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ( п."и", "к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).
При назначении наказания подсудимым судом также правильно установлен признак, отягчающий наказание подсудимых - рецидив преступлений ( ч.1 ст.18, п."а" ч.1 ст.63 УК РФ).
При определении размера наказания, в связи с установлением в действиях подсудимых Эбзеева А.Х. и Хачирова А.Э. рецидива, суд правильно руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и отказался от применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимым не менее одной трети размера самого сурового вида наказания (лишения свободы), предусмотренного уголовным законом за совершенное ими деяние.
Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и п.6 ст.15 УК РФ.
Утверждение государственного обвинителя об отсутствии во вводной части приговора указания на судимость Хачирова А.Э. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.12.2016 года, согласно которому он был осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, является правильным.
В то же время, как видно из изложенного выше, при назначении наказания Хачирова А.Э., этот приговор, фактически был учтен судом, при признании в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.
Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению, путем включения в его вводную часть сведений о судимости Хачирова А.Э. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.12.2016 года, согласно которому он был осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом оснований для изменения осужденным Хачирову А.Э. и Эбзееву А.Х. вида или размера, назначенного судом, наказания, нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить в части.
Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 21 октября 2020 года в отношении Эбзеева Ахмата Хасановича и Хачирова Азамата Эдуардовича изменить, внести во вводную часть приговора указание о судимости Хачирова Азамата Эдуардовича по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.12.2016 года, согласно которому он был осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Б. Кагиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики

От 22 марта 2022 года №22-79/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

От 10 марта 2022 года №22-60/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики о...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать