Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-3400/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3400/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Бондаренко Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района города Перми Малкина А.А. на приговор Кировского районного суда города Перми от 13 мая 2020 года, которым
Головнин Вадим Витальевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ста пятидесяти часам обязательных работ.
Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора суда и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Быкариз С.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и мнение адвоката Бондаренко Г.С., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Головнин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,412 грамма, в значительном размере.
Преступление совершено в городе Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района города Перми Малкин А.А., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что при назначении наказания в виде обязательных работ, суд ошибочно указал на учет положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы. Просит ссылку на применение ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ из приговора исключить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении Головнина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.
Наказание Головнину В.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется.
Вместе с тем, довод апелляционного представления об исключении из приговора ссылки о применении ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, являются обоснованными, поскольку судом назначено осужденному наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим из предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Приговор в этой части подлежит изменению, а ссылка на ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда города Перми от 13 мая 2020 года в отношении Головнина Вадима Витальевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Головнина В.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
