Постановление Приморского краевого суда от 11 июня 2014 года №22-3400/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-3400/2014
 
г.Владивосток 11 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
защитника адвоката Цой С.П., удостоверение № 959, ордер № 459
при секретаре Иващенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Стрикаль А.И. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14.04.2014 года, которым осужденному
Стрикаль Александру Ивановичу, ...
отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 24.04.2008 года и смягчении наказания,
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Цой С.П., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, привести приговор в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ улучшающим положение осужденного и снизить наказание, мнение прокурора Плотниковой О.В., просившую судебное решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 24 апреля 2008 года Стрикаль Александр Иванович признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в ночь с ... по месту жительства в ..., Стрикаль в ходе распития спиртного убил свою мать.
Срок наказания исчисляется с 13 августа 2007 года.
Осужденный Стрикаль А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 24.04.2008 года и снижении срока наказания, мотивируя тем, что он в период отбывания наказания всё осознал и кается в содеянном.
Суд отказал осужденному Стрикаль А.И. в принятии ходатайства к производству, приведя свои мотивы.
Осужденный Стрикаль А.И. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы осужденный сослался на то, что обратился в Артёмовский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 24.04.2008, поскольку в период вынесения приговора находился в невменяемом сознании, не помнит как совершал это ужасное преступление, при этом он не оспаривает наказание, назначенное приговором. Просит суд принять во внимание его полное признание вины и раскаяние в содеянном, привести приговор в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и снизить наказание, назначенное приговором суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Стрикаль А.И. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Артёмовский городской суд, ознакомившись с ходатайством осужденного Стрикаль А.И. о смягчении наказания, назначенного приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 24.04.2008 года, пришел к выводу, что осуждённый фактически не согласен с постановленным в отношении него приговором, и просит пересмотреть приговор, в связи с чем, ему необходимо уточнить требования ходатайства: если он просит о смягчении наказания, назначенного приговором, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, то необходимо указать соответствующий Федеральный закон; если он не согласен с постановленным приговором и желает его обжаловать, то ему необходимо обратиться в вышестоящий суд в надзорном порядке.
Суд посчитав, что указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения ходатайства Стрикаль А.И.., отказал осужденному в принятии к производству ходатайства и возвратил осужденному, разъяснив ему, что данный отказ не препятствует повторному обращению осужденного в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Поскольку из содержания ходатайства осужденного Стрикаль А.И. невозможно установить, с какими требованиями он обратился, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, при этом разъяснено о том, что отказ в принятии ходатайства не препятствует повторному обращению осужденного в суд с подобным ходатайством.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
Просьба осужденного к суду апелляционной инстанции о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 24.04.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, удовлетворена быть не может, поскольку в соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.п.5, 2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, исполняющего наказание - по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Стрикаль А.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2014 года в отношении осужденного Стрикаль Александра Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка