Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года №22-3400/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2014 года Дело N 22-3400/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Казань
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,
с участием прокурора Леонова А.С., адвоката Замятиной М.В., представившей удостоверение .... и ордер .... от ... ,
при секретаре Гайнуллине Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдуллина М.З. на приговор Мамадышского районного суда РТ от 18 марта 2014 года, которым
Абдуллин М.З., ... года рождения, ... ,
- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Выслушав выступление адвоката Замятиной М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин М.З. признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ... в ... РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Абдуллин М.З. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Абдуллин М.З. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену.
В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая ФИО6 просит назначить максимальный срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Абдуллина М.З. по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание осужденному Абдуллину М.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, положительных характеристик, иных данных, изложенных в его жалобе.
С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о назначении Абдуллину М.З. наказания в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года в отношении Абдуллина М.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдуллина М.З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Сергеев Г.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка