Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года №22-3399/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2021 года Дело N 22-3399/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Снегирева А.Н.
при секретаре Гановой В.А.
с участием:
прокурора Горской Н.В.
осужденного Попова А.И. (по видеоконференц-связи)
адвоката Лахониной О.Б.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 мая 2021 года, которым
Попов А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ) по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ; 6 эпизодам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобожденный ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по:
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП К) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>") к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
С Попова А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу К - <данные изъяты>, в пользу ООО "<данные изъяты>" - <данные изъяты>.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Попов А.И. признан виновным и осужден за три эпизода тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение:
- ИП "К" на общую сумму <данные изъяты>, совершенного ДД.ММ.ГГ из магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес> помещение Н-1;
- ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты>, совершенного ДД.ММ.ГГ из магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>;
- имущества М стоимостью <данные изъяты> рубля, совершенного ДД.ММ.ГГ из офиса ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попов А.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Попов А.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, назначив более мягкое наказание.
В своих возражениях государственный обвинитель Огнева О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Попову А.И. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по каждому из трех преступлений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При этом, наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере признаны и надлежаще учтены по каждому составу преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в написании явок с повинной и объяснений, наличие у осужденного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его престарелой бабушки.
Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения, о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Попову А.И. наказания в виде реального лишения с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном в размере санкций инкриминируемых статей. Применение положений ч. 1 ст. 62; ч. 6 ст. 15; ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу закона.
Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исковые требования разрешены в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного судом наказания не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28 мая 2021 года в отношении Попова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.Н. Снегирев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка