Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2014 года №22-3399/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 22-3399/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-3399/2014
 
г. Владивосток 18 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гокова Андрея Александровича,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07 апреля 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 21.01.2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о смягчении наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 21.01.2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратился осуждённый ФИО1
Судом первой инстанции осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, пересмотреть приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 21.01.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 16.05.2011 года, постановление суда надзорной инстанции от 03.11.2011 года. Указывает, что обратился в Артемовский городской суд с ходатайство о пересмотре приговора и последующих определений, поскольку при рассмотрении уголовного дела в качестве смягчающего обстоятельства не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Как следует из поданного в суд первой инстанции ходатайства, а так же из апелляционной жалобы осужденного ФИО1, он просил применить к приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 21.01.2011 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.05.2011 года, постановлению суда надзорной инстанции от 03.11.2011 года требования п. «г» ст. 61 УК РФ и с последующим снижением наказания, поскольку при вынесении приговора судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
Поскольку осужденный ФИО1 фактически не согласен с назначенным наказанием по приговору суда, ходатайство осужденного не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции находит вывод суда о необходимости отказать осужденному в принятии ходатайства законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основанными на законе.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07 апреля 2014 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: ФИО1 отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать