Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3398/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-3398/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
судей Приваловой Л.Ю., Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Мицкевича И.А.,
осужденного Ларина Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора района Черепанова И.А. и апелляционной жалобе осужденного Ларина Р.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 августа 2020 года, которым
Ларин Р.В., <данные изъяты>, судимый:
-5 марта 2015 года Вяземский районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 11 января 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы;
3 февраля 2016 года Вяземский районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "б", 166 ч.1, 70 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением от 27.01.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 13 августа 2018 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., осужденного Ларина Р.В. и адвоката Мицкевича И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларин Р.В. осужден за то, что в ходе конфликта, из неприязни, умышленно, без цели убийства, нанес ФИО1 руками и деревянной палкой, не менее 11 ударов в область лица и головы, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего от черепно-мозговой травмы.
Преступление было совершено в период с 20 часов 19 ноября 2019 до 18 часов 20 ноября 2019 года в комнате <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Ларин Р.В. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ларин Р.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что причина, послужившая совершению преступления, - поведение потерпевшего. Суд не принял во внимание его характеристики и показания его сожительницы. Лишать жизни потерпевшего не хотел, защищался от его действий.
В апелляционном представлении прокурор района Черепанов И.А. просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать Ларина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что суд при вынесении приговора вышел за рамки предъявленного обвинения, установив, что Ларин совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и признав его в качестве отягчающего обстоятельства. В то время как предъявленное обвинение не содержит сведений о нахождении Ларина в состоянии опьянения. Также суд в приговоре указал на отягчающее обстоятельство опасный рецидив в нарушение ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших в приговоре оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства, при которых осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекший по неосторожности его смерть, судом исследованы достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Так, вина осужденного Ларина Р.В. в им содеянном, подтверждается сведениями, изложенными в явке с повинной, собственными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, обоснованно признанными судом достоверными в той их части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из анализа показаний самого Ларина Р.В., показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключений судебно-медицинских экспертиз, других доказательств, судом установлено, что в период времени с 20 часов 19 ноября 2019 до 18 часов 56 20 ноября 2019 года Ларин Р.В. из неприязни, без умысла на убийство нанес ФИО1 руками и деревянной палкой, не менее 11 ударов в область лица и головы, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ларина Р.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, повлекшим по неосторожности его смерть, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
По заключению судебно-медицинской экспертизы N 2600 от 22 января 2020 года, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружено: пять ушибленных ран в области лба, ссадина в области спинки носа, кровоподтеки в правой и левой окологлазничной области, множественные ссадины в правой и левой скуловой области, три ушибленные раны в области верхней и нижней губы, множественные ссадины в подбородочной области, вдавленный многофрагментарный перелом чешуи лобной кости с распространением на кости основания черепа, перелом нижних стенок правой и левой орбиты, перелом костей наружного и внутреннего носа, перелом костей верхней челюсти, перелом тела нижней челюсти, разрыв твердой мозговой оболочки в области чешуи лобной кости, разрыв мягких мозговых оболочек лобных долей правого и левого полушария головною мозга, ушиб головного мозга в области лобных долей правого и левого полушария головного мозга. Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая могла возникнуть от не менее 11 контактов с твердым тупым предметом, прижизненно, по ударному типу, и явилась причиной смерти в результате травматического отека головного мозга, дислокационный синдром, вторичные мелкоочаговые кровоизлияния в коре, подкорковых образованиях, стволе головного мозга.
Преступным действиям Ларина Р.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ районным судом дана правильная юридическая оценка исходя из совокупности достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, относясь небрежно к последствиям в виде его смерти.
При назначении наказания суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ларину Р.В. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение близкого человека в состоянии беременности на момент совершения преступления.
Вместе с тем приговор подлежит изменение.
Обоснованными являются доводы апелляционного представления о неверном применении положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В нарушение положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание Ларину Р.В. обстоятельством факт совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без приведения каких-либо мотивов, исходя лишь из самого факта нахождения его в указанном состоянии в момент совершения преступных действий, что незаконно. Поэтому указание на признание данного обстоятельства отягчающим подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Также в силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом изложенного, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они прописаны в уголовном законе.
Как следует из положений ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, признание судом первой инстанции в действиях Ларина Р.В. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, является несоответствующим закону.
С учетом изложенного, судебная коллегия, считает необходимым уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание Ларину Р.В., является рецидив преступлений, поскольку Ларин Р.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору и указать, что согласно ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ, рецидив у Ларина Р.В. является опасным.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима судом назначен Ларину Р.В. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 августа 2020 года в отношении Ларина Р.В. изменить.
Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Считать обстоятельством, отягчающим наказание Ларину Р.А. в соответствии с ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, - рецидив преступлений, который согласно с ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ является опасным.
Смягчить назначенное Ларину Р.В. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ларина Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора района Черепанова И.А. считать удовлетворённым частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий: С.С. Ким
Судьи: Л.Ю. Привалова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
