Постановление Хабаровского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-3398/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3398/2014
 
г. Хабаровск 02 октября 2014 года
Хабаровский краевой суда в составе:
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Неврычевой Р.А., предъявившей ордер№ от 30 сентября 2014г.
осужденного Салимова О.А. (в режиме видеоконференц-связи)
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кунафина В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2014 года, которым
Салимов О.А., ... , ранее судимый:
-08.05.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-06.10.2009г. этим же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.07.2010г. условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 25 дней с 10.08.2010г.;
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО3.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» ( в отношении потерпевшего ФИО1)УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО2)к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Салимов О.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО3. на общую сумму ... , в период времени ... путем незаконного проникновения в иное хранилище-контейнер, находившийся ... , с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму ... , в период времени ... . путем незаконного проникновения в иное хранилище-сарай, находившийся ... .
Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму ... , в период времени ... . путем незаконного проникновения в иное хранилище -гараж, находившийся ... , с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Салимов О.А. вину признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кунафин В.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости; назначить Салимову О.А.в порядке ст.69ч.2 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы. Суд указав, что назначает наказание путем частичного сложения, назначил наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Кунафин В.В. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости; назначить Салимову О.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы, по 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционное представление и дополнение к нему Салимов О.А. просит не назначать строгое наказание, поскольку активно сотрудничал со следствием, вернул часть похищенного, дело рассмотрено в особом порядке. приговор является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения осужденного Салимова О.А. и адвоката Неврычевой Р.А., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 -316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вина Салимова О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст.158ч.2 п.«б, в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину- преступления в отношении потерпевших ФИО3. и ФИО2, каждое), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище), подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в соответствии с требованиями ст.60ч.3УК РФ суд учел его характер и степень общественной опасности, личность Салимова О.А., влияние наказания на исправление подсудимого и его состояние здоровья. В качестве смягчающих обстоятельств признал полное признание вины Салимовым О.А. в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, тяжелое материальное положение. В качестве отягчающего - рецидив преступлений (по преступлению в отношении ФИО3.). Отягчающих обстоятельств по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.
Назначенное за каждое из совершенных преступлений наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
В то же время при назначении наказания по совокупности преступлений суд не достаточно учел данные о личности Салимова, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела. При таких обстоятельствах назначенное Салимову О.А. в порядке ст.69ч.2 УК РФ наказание в виде 1года 8месяцев лишения свободы на основании ст.389.18 ч.2 УПК РФ признается несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым усилить назначенное Салимову в порядке ст.69ч.2 УК РФ наказание.
Исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64УК РФ, основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не установлены.
Руководствуясь ст.389.20ч.1 п.9, ст.389.26 ч.1 п.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 8 июля 2014г. в отношении Салимова О.А. изменить:
усилить наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст.69ч.2УК РФ,
до трех лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Кунафина В.В. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка