Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3397/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

секретаря - помощника судьи Вылку Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Былёва А.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 8 апреля 2021 года, которым

Заворохину Егору Александровичу, ** года рождения, уроженцу г. ****, осужденному приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 декабря 2020 года) по ч. 4 ст. 160 УК РФ ( 2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника осужденного Заворохина Е.А. - адвоката Былёва А.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года адвокат Былёв А.П., защищая интересы осужденного Заворохина Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 7 июня 2019 года в соответствие с действующим законодательством и, в силу ст. 72 УК РФ, зачете в срок лишения свободы время содержания Заворохина Е.А. под стражей в период с 14 июня 2019 года до 25 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

8 апреля 2021 года Мотовилихинский районный суд г.Перми, рассмотрев ходатайство, принял решение зачесть Заворохину Е.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2019 года время содержания под стражей: в период с 14 июня 2019 года до 30 августа 2019 года, с 28 октября 2020 года до 25 декабря 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Былёв А.П., делая ссылку на законодательные и нормативные акты, считает решение суда подлежащим изменению и просит зачесть в срок лишения свободы время содержания Заворохина Е.А. под стражей в период с 14 июня 2019 года до 25 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, так как, по мнению заявителя правовые последствия вступления приговора от 14 июня 2019 года в законную силу апелляционным определением Пермского краевого суда от 30 августа 2019 года отменены кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 года и приговор, соответственно, вступил в законную силу, только согласно апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 декабря 2020 года, поэтому применение ст. 72 УК РФ необходимо ко всему сроку с момента провозглашения приговора до окончательного вступления в законную силу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей являются предметом рассмотрения суда при исполнении приговора.

П.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст. 396 УПК РФ относят разрешение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, о зачете времени содержания под стражей, к компетенции суда, постановившего приговор.

Как следует из представленных материалов, Заворохин Егор Александрович, ** года рождения, осужден приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2019 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ ( 2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 14 июня 2019 года, зачтено, в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 июля 2015 года по 15 сентября 2015 года и с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 30 августа 2019 года приговор в отношении осужденного оставлен без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии Пермского краевого суда от 30 августа 2019 года отменено, уголовное дело передано в Пермский краевой суд на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 25 декабря 2020 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2019 года изменен, осужденному Заворохину Е.А. окончательно назначено наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 390 УПК РФ, в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору; приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Таким образом, данная норма права не допускает расширительного толкования и предусматривает, что с 30 августа 2019 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июня 2019 года подлежал исполнению, соответственно, до 28 октября 2020 года, когда исполнение приговора было прервано. В дальнейшем срок исполнения приговора начал исчисляться с 25 декабря 2020 года.

Ст. 72 УК РФ определяет порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусматривающего применение повышенного коэффициента кратности в зависимости от назначаемого судом вида исправительного учреждения.

Зачет времени содержания под стражей в период с 17 июля 2015 года по 15 сентября 2015 года каких либо сомнений и неясностей не содержит.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3_1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, суждение автора жалобы о льготных правилах зачета времени содержания Заворохина Е.А. под стражей полностью за весь период с момента провозглашения приговора суда первой инстанции (14 июня 2019 года) до окончательного решения суда апелляционной инстанции ( 25 декабря 2020 года) является необоснованным, так как осужденный в период с 30 августа 2019 года по 28 октября 2020 года отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору суда.

Суд, рассматривая ходатайство адвоката Былёва А.П., установил все необходимые обстоятельства и мотивированно принял правильное решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 8 апреля 2021 года в отношении Заворохина Егора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Былёва А.П. - без удовлетворения..

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка