Определение Алтайского краевого суда от 21 августа 2020 года №22-3396/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-3396/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пенкиной Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,
с участием:
прокурора Гнетовой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ганюкова Н.И. и дополнению к ней осужденного Малиновского А.В., апелляционному представлению прокурора на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, которым
Малиновский А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Малиновский признан виновным в нанесении побоев Н., причинивших физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ганюков Н.И., не оспаривая виновность Малиновского и квалификацию его действий, просит приговор изменить в связи с суровостью и назначить более мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, от содеянного не наступило тяжких последствий, Малиновский активно способствовал раскрытию преступления. Указывает, что объяснение Малиновским дано до возбуждения уголовного дела, и просит признать его в качестве явки с повинной, а также учесть наличие несовершеннолетних детей.
В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Малиновский указывает о необходимости применения положений ст.ст. 61, 64 УК РФ без учета рецидива в связи с наличием у него хронических заболеваний.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Малиновского, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование, ссылаясь на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает, что судом неверно назначен вид исправительного учреждения, где Малиновскому необходимо отбывать наказание, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не в исправительной колонии общего режима, как указал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными главами 35 - 39 УПК РФ. Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании, приведенных судом и получивших надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ доказательствах, содержание которых раскрыто. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре с соблюдением требований ст.307 УПК РФ. Допустимость доказательств, обстоятельства совершения преступления и правильность выводов о виновности Малиновского в его совершении, как и правильность квалификации его противоправных действий, никем не оспариваются.При назначении вида и размера наказания Малиновскому суд, вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признаны и надлежащим образом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, а именно: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого; наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей.Судом правильно установлен и учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.Согласно протоколу судебного заседания судом исследовался вопрос о состоянии здоровья Малиновского. Наличие у виновного хронических заболеваний не является обстоятельством, подлежащим в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающего наказание, а также, вопреки доводам осужденного, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе адвоката, не является безусловным основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.Выводы относительно вида и размера наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы. Назначенное Малиновскому наказание в виде исправительных работ, определенное не в максимальном размере санкции ст.116.1 УК РФ, является справедливым, соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Уголовный закон при назначении Малиновскому наказания, в том числе на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судом не нарушен. Окончательное наказание по совокупности преступлений Малиновскому назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание. В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, о чем правильно указал суд в описательно-мотивировочной части приговора. Однако в резолютивной части приговора суд определилместом отбывания наказания Малиновскому исправительную колонию общего режима, что не соответствует требованиям закона, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного для отбывания наказания Малиновскому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года в отношении Малиновского А. В. изменить.
Назначить отбывание наказания Малиновскому А. В. в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката и дополнение к ней осужденного оставить без удовлетворения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Л.Н. Пенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка