Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-3395/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-3395/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Клюкина А.В.,
судей Клементьевой О.Л. и Соколовой С.С.,
при секретаре Коняевой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Удодова Д.М. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2021 года, которым
Евстропова Анна Александровна, ** года рождения, уроженка г. ****, ранее не судимая,
осуждена по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 350000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
на основании ст. 82 УК РФ реальное наказание в виде лишения свободы Евстроповой А.А. отсрочено до достижения ее дочерью Е1., ** года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Удодова Д..М., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Костевич О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евстропова А.А. признана виновной в совершении организованной группой валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета нерезидентов с использованием подложных документов в особо крупном размере (201917357,04 рублей (в перерасчете на рубли на даты совершения операций) и незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере (8076694,28 рублей), а также незаконном образовании по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридического лица через подставных лиц.
Преступления совершены в период с 30 ноября 2015 года по 7 октября 2016 года.
В апелляционной жалобе адвокат Удодов Д.М. просит проявить к Евстроповой А.А. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что осужденной соблюдены все условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, она имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а ее имущественное положение не позволяет уплатить штраф. Кроме того, обращает внимание, что одному из соучастников преступлений, который осужден ранее, назначено менее суровое наказание, что, по мнению адвоката, свидетельствует о несправедливости назначенного Евстроповой А.А. наказания.
В возражениях государственный обвинитель Костевич О.В. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Евстропова А.А. добровольно и при участии защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденная в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Евстроповой А.А. поступило в суд с представлением заместителя прокурора Пермского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в суде первой инстанции подтвердил активное содействие Евстроповой А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства осужденной понятны; ею соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве; предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям Евстроповой А.А., постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюден.
Наказание Евстроповой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона (ч. 2 ст. 62 УК РФ), с учетом личности осужденной и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (наличия малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признания вины и раскаяния в содеянном).
Оснований для смягчения наказания, как основного (реальное отбывание которого отсрочено до достижения младшим ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста), так и дополнительного (которое назначено с учетом материального и семейного положения осужденной), принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает, находит его справедливым.
Что касается соотношения вида и размера наказания, назначенного осужденной и другим соучастникам преступлений, то следует отметить, что несоразмерность наказаний соучастников преступлений, выполнявших ту или иную роль, основанием к отмене или изменению приговора не является. Закон не возлагает на суд обязанность мотивировать соразмерность наказания участникам групповых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2021 года в отношении Евстроповой Анны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Удодова Д.М. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
