Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-3394/2022

г. Красногорск Московский области 31 мая 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Цыкаловой И.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Магжанова А.Р., путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Лесниковой О.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании 31мая 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Магжанова А.Р. на приговор Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Магжанов Алексей Рушанович, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от <данные изъяты> к 01 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- <данные изъяты> мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком на 01год;

<данные изъяты> Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев, условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

- <данные изъяты> мировым судьей 79 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

осужденный <данные изъяты>. Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год.

Осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре ) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <данные изъяты>. отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> и окончательное назначено лишение свободы сроком на 01 (один) год 01месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранено условное осуждение по приговорам от <данные изъяты>., от <данные изъяты>.

Указано о самостоятельном исполнении наказания по приговору от <данные изъяты>

Взыскано с Магжанова Алексея Рушановича в пользу магазина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Магжанова А.Р., в защиту его интересов адвоката Лесниковой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Магжанов А.Р. осужден по ст.158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <данные изъяты> в <данные изъяты>, с причинением ущерба потерпевшему магазин <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании Магжанов А.Р. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Магжанов А.Р., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости; указывает на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства - его сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, является инвалидом и просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, Магжанов А.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Магжанову А.Р. были разъяснены и понятны.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Магжанова А.Р. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения Магжановым А.Р. преступления, судимость по приговору от <данные изъяты> была погашена.

При таких обстоятельствах указание во вводной части приговора о наличие данной судимости должно быть исключено из приговора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о смягчении наказания.

Оценивая справедливость назначенного осужденному наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, его семейного положения, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность второй группы.

Выводы суда о назначении реального лишения свободы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, данных о личности осужденного, должным образом мотивированы, требованиям закона не противоречат.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Магжанова А.Р., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым.

Исключение из вводной части приговора указания о наличии судимости по приговору суда от <данные изъяты>, не влечет смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Магжанова Алексея Рушановича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Магжанова А.Р. судимости по приговору от <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Магжанова А.Р.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Магжанова А.Р., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Магжанов А.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка