Постановление Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-3394/2021

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Бородулина Д.А.

осужденного Подгорного В.В. (видеоконференц-связь)

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подгорного В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.06.2021, которым

ПОДГОРНЫЙ Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<адрес>, ранее судимый:

- 16.01.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г.Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 02.06.2020) по ч.1 ст.119, п."в" ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 01.12.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.01.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2020 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2020 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18.01.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 11.02.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 18.01.2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 12.02.2021 Кировским районным судом г.Кемерово, (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.04.2021), по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2021) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2021 Кировским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.04.2021), по ст.158.1 (6 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25.02.2021 Заводским районным судом г.Кемерово, (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.06.2021), по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.10.2020) к 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31.10.2020) к 8 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2020) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.02.2021, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 25.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 21.12.2020 (приговор вступил в законную силу 12.01.2021) с 20.11.2020 по 11.01.2021, а также по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.01.2021 (приговор вступил в законную силу 02.02.2021) с 18.01.2021 по 01.02.2021, по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 11.02.2020, Кировского районного суда г.Кемерово от 12.02.2021, Кировского районного суда г.Кемерово от 20.02.2021 с 11.02.2021 по 24.02.2021, приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.02.2021 с 25.02.2021 по 24.06.2021, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 21.12.2020, в период с 12.01.2021 по 17.01.2021, а также наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 18.01.2021, с 02.02.2021 по 10.02.2021.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

С Подгорного В.В. взыскано в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8353,21 рублей.

Заслушав выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Подгорный В.В. осужден за покушение на кражу, а также кражу, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, как указано в приговоре, совершены 23.10.2020, 31.10.2020, 09.11.2020 в г.Кемерово.

В апелляционной жалобе осужденный Подгорный В.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ не должно было превышать 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание не соответствует принципу справедливости, просит о снижении наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подгорный В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Выводы суда о том, что обвинение по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Действия Подгорного В.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание назначено Подгорному В.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Подгорный В.В. холост, состоит в фактических брачных отношениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь своим близким, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины по всем преступлениям, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи своим близким, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме.

Наказание назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от 23.10.2020, 09.11.2020 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории преступлений у суда не имелось.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания будут достигнуты именно путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Подгорнов В.В. совершил преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 25.02.2021, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания верно назначено в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании не нашли своего подтверждения, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как за каждое преступлению, так и по совокупности преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.06.2021 в отношении Подгорного Владимира Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка