Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-3394/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Дидковском Е.В.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Плотниковой О.В.,

защитника Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ставского А.В.,

на постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязевой Н.О. об отмене Ставскому А.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу <адрес> края, условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного Ставского А.В. - адвоката ЦКА АП ПК Цой С.П., в полном объеме поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ставский А.В. признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор в отношении Ставского А.В. поступил на исполнение в Дальнегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденный был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена первоначальная беседа в инспекции, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем взята подписка, назначен день явки на регистрацию в УИИ.

Начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязева Н.О. обратилась в суд с представлением об отмене Ставскому А.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ставский А.В., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что судом дана не правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Суд пришел к неправильному выводу о том, что он не встал на путь исправления, своим поведением не доказал, что условная мера осуждения не оказала на него положительного влияния. В настоящее время нарушений законодательства он не допускает, встал на путь исправления, принимает меры к трудоустройству, не нарушает общественный порядок, в том числе, в рамках действующего режима повышенной готовности на территории <адрес>. Имеет постоянное место жительства и регистрации, семью. Ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие судимостей и его возраст, его исправление возможно и без изоляции от общества. В настоящее время он сделал для себя соответствующие выводы.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязевой Н.О. отказать.

В возражениях начальник Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Грязева Н.О. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ставского А.В., без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ставского А.В., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставского А.В. поступил на исполнение в Дальнегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где осужденный был поставлен на учет.

Как следует из приговора суда, назначив Ставскому А.В. наказание условно с испытательным сроком, возлагая на осужденного в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, суд обязал осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Согласно подписки от 24.12.2020г., следует, что условно-осужденный Ставский А.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

В течение срока условного осуждения Ставский А.В. проявил себя следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительную инспекцию поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ставского А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ. Будучи опрошенным в этот же день пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно вовлек несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции.

Постановлением Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ставскому А.В. дополнены ранее установленные обязанности: являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрационной отметки один раз в месяц в установленный инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила копия:

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ставского А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ставского А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ставского А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ставского А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи опрошенным Ставский А.В. пояснил, что 31.03.2021г. он действительно распивал алкогольную продукцию в общественном месте. 31.03.2021г. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>. 22.03.2021г. он с другом сидел на лавочке по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию не употреблял, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен. 21.04.2021г. он не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, с протоколом согласен, не обжаловал.

В этот же день за совершение вышеуказанных административных правонарушений Ставскому А.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того в уголовно - исполнительную инспекцию поступило ходатайство заместителя начальника полиции МО МВД России "Дальнегорский" Рябовой Э.Ю. о направлении в Дальнегорский районный суд <адрес> представления для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставского А.В.

Изложенные сведения подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Ставский А.В. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, своими действиями грубо нарушал порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отмене Ставскому А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденным в период условно-испытательного срока перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются правильными, достаточно мотивированны, основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, в обоснование представления об отмене Ставскому А.В. условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника Дальнегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Грязевой Н.О. в отношении Ставского А.В. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ставского А.В., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ставского А.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.П.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка