Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-3394/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,

судей: Янбетова А.Р., Каримова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минязовой И.З.,

с участием прокурора Куляпиной О.В.,

потерпевшего Р. М.И.,

осужденного Казакбаева Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Насырова К.З. (по назначению суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакбаева Р.Р. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года, которым

Казакбаев Р.Р., дата года рождения, судимый:

- 22 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения Казакбаева Р.Р. под стражей с 1 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи КаримоваА.А., выступления осужденного Казакбаева Р.Р. и его защитника Насырова К.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куляпиной О.В. о законности обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Казакбаев Р.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение Р. Ш.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено дата года в Зианчуринском района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Казакбаев Р.Р., не оспаривая виновность в совершении преступления, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что преступление им совершено по неосторожности. Указывает, что судом при вынесении приговора не учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей и вызов скорой помощи. Просит смягчить назначенное наказание, либо изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Казакбаева Р.Р. государственный обвинитель Я. Т.М. указывает, что вопреки доводам жалобы, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на оказание потерпевшей медицинской помощи; обоснованно не усмотрено наличие явки с повинной. Считает, что доводы осужденного о совершении преступления по неосторожности опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого потерпевшего. Полагает, что наказание, назначенное Казакбаеву Р.Р., является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности, личности виновного. Предлагает приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, несправедливость приговора.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Казакбаевым Р.Р. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Вина Казакбаева Р.Р. в совершении инкриминированного преступления подтверждается, в частности показаниями самого осужденного, в которых он признал вину и описал обстоятельства совершенного преступления; оглашенными показаниями свидетелей Я. Ф.Г., В. Х.Х., показаниями свидетелей К. Ф.Ф., Д. Т.М., К. З.Г., М. М.М., К. И.Э., Б. Ф.Р., протоколами осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года, осмотра предметов от 5 ноября 2020 года, получения образцов для сравнительного анализа от 31 октября 2020 года, выемки от 1 и 18 ноября 2020 года, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа N 417 от 14 декабря 2020 года, биологической экспертизы N 2985 от 2 декабря 2020 года и другими исследованными судом доказательствами.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания самого осужденного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах содеянного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Довод жалобы осужденного о том, что преступление им совершено по неосторожности был предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонен, как способ уйти от ответственности. Вывод суда о доказанности вины Казакбаева Р.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью мотивирован со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Р. Ш.М., показания указанных выше потерпевшего Р. М.И., свидетелей: Я. Ф.Г., К. И.Э., М. М.М., В. Х.Х., Д. Т.М., Б. Ф.Р. и другие доказательства.

С указанным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.cт. 74 и 86 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право Казакбаева Р.Р. на защиту, и являются достоверными. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты приведенные выше доказательства, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казакбаева Р.Р. по предъявленному ему обвинению.

Действия осужденного судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Оснований для изменения квалификации или оправдания Казакбаева Р.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины.

Действия Казакбаева Р.Р., который после сообщения главой администрации СП Я. Ф.Г. в дежурную часть Отдела МВД о совершенном преступлении, дал объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, указал на место его совершения, судом первой инстанции обоснованно признано как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, для признания указанных обстоятельств дополнительно в качестве явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих наказание Казакбаеву Р.Р., и оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначенное осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания Казакбаеву Р.Р. в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2021 года в отношении Казакбаева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Колесников К.А.

Судьи Каримов А.А.

Янбетов А.Р.

Справка: дело N 22-3394/2021

Судья Ишдавлетова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка