Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 22-3393/2021, 22-47/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 22-47/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Андрияновой Е.В.
с участием прокурора Чалых М.Ю.,
защитника в лице адвоката Поляковой В.Г.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осуждённого Кулбаева И.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Кулбаеву Х.И., отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Не согласившись с принятым решением, осуждённый Кулбаев Х.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Отмечает, что к моменту рассмотрения его ходатайства он отбыл более 3/4 размера наказания, характеризуется с положительной стороны, правила внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует, вину признал, в содеянном раскаялся.
Считает, что при рассмотрении ходатайства у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении, а также судом нарушены положения закона и требования Верховного Суда РФ.
Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В суде апелляционной инстанции адвокат Полякова В.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Чалых М.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из представленного материала, Кулбаев И.Х. осужден 11 января 2021г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Назначенное судом наказание Кулбаев И.Х. отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 февраля 2021г.
На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осуждённым отбыта часть наказания, дающая ему право на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При этом, такой вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кулбаева И.Х. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение осужденного, его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовал мнение администрации исправительного учреждения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Кулбаеву И.Х. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом, суд в полном объеме принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Однако, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, пришел к правильному и убедительному выводу о том, что достаточных оснований для замены осужденному Кулбаеву И.Х. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, и привел мотивы принятого решения.
Как следует из материала, за время отбывания наказания Кулбаев И.Х. не имеет ни взысканий, ни поощрений. На воспитательную работу реагирует положительно, работает, распорядок дня соблюдает, вину по приговору суда признал.
Администрацией учреждения 14 октября 2021г. характеризуется положительно.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции учел данные о личности Кулбаева И.Х., в том числе, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, а также его поведение и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что однозначных данных, свидетельствующих о том, что Кулбаев И.Х. твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поскольку помимо имеющихся в представленных материалах формальных оснований, каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату данным осужденным общественной опасности представлено не было, что лишило суд возможности прийти к убеждению о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 80 УК РФ, ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2021 г. в отношении Кулбаева Ильяса Халемовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кулбаева И.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
